Arama Sonucunda 1 - 13 ve 13 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sorgusunun yapılması, hastalık, disiplin Önlemi yada zorunlu diğer sebeplerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hasta hane veya tutukevine nakledilmiş olması, esaslı işlemlerin yapılmaması halinde, tutuklu sanığın duruşmada
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_56.php - 31.0kb
2. [84.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
servisi olduğu ve Türkiye'de hastalanan kişilerin Almanya'ya nakli işini yürüttüğü anlaşılmaktadır.
Davalı firmanın davacıya gönderdiği anlaşma metninde "... davacının görevinin Türkiye'de ki hastaları tedavi eden hekimlerle temas kurmak,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-18888.php - 19.6kb
3. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve savunması sorulmak üzere talimat yazılmasına karar verdiği ve talimatta yazıldığı ancak duruşma bir gün sonraya bırakılarak alınan tensip kararına rağmen sonucu beklenilmeden sanıktan bozmaya karşı ne diyeceği sorulmadan 31.12.1975 günü evvelki
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-7_179.php - 20.9kb
4. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacı davalıya talimat vererek alacağını Musul'daki (H)ye ödiyerek borcunu kapatmasını istediğini bildirmiş ve davalıda talimat veçhile hareket ederek (M) vasıtasi ile (H)ye tediyede bulunduğunu ve nitekim bunun üzerine davacının
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-2441.php - 21.1kb
5. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dinlenmesi için yapılan talimatın, Urfa Polisinin, tanıyan yok diye ihzarı iade etmesi üzerine, 27.6.1975 gününde iadesinden sonra yazılan talimat da sanığın bu ilacı eczanelerden aldığını beyan etmesine ve böylece savunlalarının çelişkiler
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-108.php - 22.7kb
6. [34.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğunu, gözlükçülerin hasta kabul ederek bilgisayarlı göz muayenesi yapamayacaklarını, davalıların bu yöndeki eylemlerinin haksız rekabet olduğunu, diğer davacı müvekkili Mahmut Y...'in de bundan zarar gördüğünü ileri sürerek, davalılar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-5684.php - 22.8kb
7. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve hakimlere emir ve talimat veremiyeceği, genelge gönderemiyeceği yazılıdır.
132 nci maddede Anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı 8 inci maddeyi teyiden açıklandıktan sonra hakimlerin Anayasadan sonra sırasıyla kanuna, hukuka ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-7.php - 36.4kb
8. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve hakimlere emir ve talimat veremiyeceği, genelge gönderemiyeceği yazılıdır.
132 nci maddede Anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı 8 inci maddeyi teyiden açıklandıktan sonra hakimlerin Anayasadan sonra sırasıyla kanuna, hukuka ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-11_7.php - 36.4kb
9. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gayrimenkul yapılan talimat üzerine Muğla icrasınca haciz edilmiştir. İ.İ.K. 360 ncı maddesine göre artırma, ihaleye mütedair ihtilaf istinabe olunan icra dairesinin tabii olduğu tetkik merciinde hallolunur. Meskeniyet şikayeti bu çeşit
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-2209.php - 19.2kb
10. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava açılması için kendisine talimat verdiği halde vekaletnameyi vermediğini, diğer davacının da halen hasta olarak Ankara'da tedavi gördüğünü, Şufa bedelinin depo edilmesi için kesin mehil verildiğini müvekkilinin hukukunun zayi olmaması
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-6_210.php - 26.3kb
11. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tetkik merciine yazılacak talimatla halli gerekirken bu lazimeye riayet edilmemesi yasaya aykırıdır. Borçlu temyiz layıhasında lehtar (O.K.) ya borçlu olduğunu kabul eddiğinden bu usuli hata neticeyi etkilememiştir. Borçlunun, zaman aşımına
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-10787.php - 19.9kb
12. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
26.3.1973 gün ve 973/161 talimat sayılı yazısı üzerine, 26.3.1973 gün ve 1180 sayı ile haciz konduğu anlaşılmıştır. Yapılan mürafaa sonunda Gebze icra tetkik merciinin 30.9.1975 gün ve 1975/13-27 sayılı karırı ile: (alacaklıya, birinci ihale
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-4453.php - 23.2kb
13. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bölge şefinden aldıkları talimat dairesinde hareketle kaçak orman emvaline ilişkin bir tutanak düzenledikleri oluş ve kabulden anlaşılmış ve sanıkların bu varakayı düzenlemelerinde sahte varaka vücuda getirme kasıtlarının bulunmadığı karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1976-6525.php - 20.3kb
