DAVA : 1918 sayılı kanuna aykırı davranıştan sanık Sinan'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğe ilişkin (Yenimahalle 2. Asliye Ceza

Mahkemesi)'nden verilen 2.12.1975 günlü hüküm sanığın temyizi üzerine

Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek; bozulmasına dair verilen 5.2.1976gün

ve 744/943 sayılı ilama karşı C. Başsavcılığınca; 7. Ceza Dairesinden bozma

kararınını kaldırılarak hükmün başka sebeple bozulması için dosyanın Yüksek

7. Ceza Dairesine gönderilmesi istemini bildiren 27.2.1976 gün vev 7/36 sayılı itiraznamesiyle dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1918 sayılı Kcanuna muhalefetten sanık Sinan'ın 1918 sayılı

Kanunun 25/3 ve TCK'nun 59. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmü

özel daire; sanık son tahkikattaki savunmasında dava konusu mallardan (Roter

adlı ilacı Urfa Gümrük İdaresi ihale suretiyle satışa çıkardı. H. Çakmak satın aldı, bende ondan aldım) demesine ve mahkeme bunun tahkik için H. Çakmak'ın dinlenmesi ve varsa gümrükçe verilen belgenin istenmesi için Urfa'ya talimat yazılmasına karar vermiş olmasına rağmen bu ara kararın sonucu alınmadan ve bundan feragatın sebep ve gerekçesi gösterilmeden noksan tahkikatla karar verilmesini yasaya aykırı bularak bozmuştur.

C. Başsavcılığı itirazında : savunmanın tahkiki için yazılan talimatın böyle bir şahsın tanınmadığı için mahallinden iade edilmesine ve bunun da dosyada bulunmasına kaldı ki, sanığın bu savunmadan da rücu ile eczaneden satın aldığını bildirmesine, orjinal kutularda arapça yazı bulunmasına ve bunların eczaneden alınmadığını açıklamasına göre arap memleketlerinden ilaç ithali bulunmadığından tahkikat noksan değildir.

Ancak, ahiran değişen daire içtihadı muvacehesinde temel cezadan 59. madde uygulanmasına göre hükümlünün tazmini para cezasının ödemekten aczi tahakkuk ettiği takdirde 191 sayılı Kanunun 56. maddesine göre tazmini para cezasının TCK'nun 59. maddesiyle indirim yapılarak sanığın kaç gün hapse

konacağının karar yerinde gösterilmemesi nedeni ile kararın bozulması gerektiğinden daire bozması kaldırılarak hükmün gösterilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

Sanık olay tesbit zaptında (yakalanan ilaç ve saatleri tanımadığı şahıslarda aldığını faturası olmadığını ve İstanbul'a satmaya götürdüğünü) açıklamış ve aynı gün polise (akrabaları için bunları serbest piyasadan satın aldığını) bildirmişken duruşmada ilaçlar için (gümrük ihalesine iştirak edip oradan satın alan H. Çakmak'tan aldım) şeklinde iade vermesine ancak H. Çakmak'ın dinlenmesi için yapılan talimatın, Urfa Polisinin, tanıyan yok diye ihzarı iade etmesi üzerine, 27.6.1975 gününde iadesinden sonra yazılan talimat da sanığın bu ilacı eczanelerden aldığını beyan etmesine ve böylece savunlalarının çelişkiler içinde bulunmasına, gerçeğin ilk yakalanınca alınan beyan olduğunun olşutan ve bilirkişi incelemesinden de belli olmasına, ilaçların orjinal kutularda arapça yazıların mevcudiyetine ve itirazında ilare sürülen gerekçelere göre, mahkemenin sonuca giderken araştırmalarında eksik bir yön, böylece delilleri takdir ve kabulünde yasaya aykırı bir hususu bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak; temel cezadan TCK'nun 59. madde uygulanarak indirim yapılmasına nazaran hükümlünün tazmini nitelikteki para cezasının ödemekten aczi tahakkuk ettiği takdirde 1918 sayılı Kanunun 56. maddesine göre, tazmini para cezasından TCK'nun 59. maddesi ile indirim yapılarak, sanığın kaç gün hapsi gerektiğinin karar yedrinde gösterilmemesi yasaya aykırıdır.

Bu itibarla C. Başsavcılık itirazının kabulüne özel daire bozma kararınının kaldırılmasına ancak hükmün itirazda gösterilen ve yukarıda da açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle C. Başsavcılık itirazının kabulüne Yüksek 7.

Ceza Dairesinin 5.2.1976 gün ve 744/443 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Yenimahalle 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.12.1975 gün ve 24/441 sayılı hükmünün "temel cezadan TCK'nun 59. maddesi ile indirim yapıldığında hükümlünün tazmini nitelikleri para cezasını ödemekten aczi tahakkuk ettiği takdirde; 1918 sayılı Kanunun 56. maddesine göre tazmini para cezasından TCK'nun maddesi ile indirim yapılarak sanığın gerekeceği karar yerinde gösterilmemesi" yasaya aykırı olduğundan bozulmasına, depo parasının

sanığa geri verilmesine 15.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972