 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1976/6525
K: 1976/6777
T: 25.11.1976
DAVA : Kamyon ile kaçak orman emvali nakleden A'yı takip sonucu yakalıyarak suç konusu emvali ölçmeden ve bizzat sayıp tesbit etmeden tahmini olarak suç zabıt varakası düzenlemek suretiyle sahtekarlıktan sanık Gümrük Muhafaza memuru M ve H haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 347 ve 647 sayılı kanunun 6. maddelerine tevfikan birer ay hapislerine ve cezalarının ertelenmesine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.10.1976 tarihli hükmün kendisine ait kısmın temyizen tetkiki sanık H tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 5.11.1976 tarihli tebliğname ile 15.11.1976 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : Sahtecilik suçunun tekevvünü için bir varakanın düzenlenmesi sırasında hakikata aykırı bir keyfiyetin varaka üzerine intikal ettirilmesi ve bunun kasten yapılmış olması gerekir TCK.nun 347. maddesi de sahtecilik faslında yer almış olup aynı unsurları ihtica etmesi itibarıyla aynı koşulların onda da aranması gerekir olayda sanık ve temyiz etmeyen arkadaşı A ile kaçak orman emvali naklettiği kanaatına vararak M'ye ait kamyonu takibe koyuldukları ve fakat vaktin gece olması ve mahzurlu girmeleri nedeniyle arabaya yanaşamadıkları için bölge şefinden aldıkları talimat dairesinde hareketle kaçak orman emvaline ilişkin bir tutanak düzenledikleri oluş ve kabulden anlaşılmış ve sanıkların bu varakayı düzenlemelerinde sahte varaka vücuda getirme kasıtlarının bulunmadığı karar yerinde de belirtilmiş olduğu halde eylemlerini görevi kötüye kullanma veya savsaklama niteliğinde olup olmadığı tetkik ve münakaşa edilmeden yazılı suçtan hükümlülüklerine karar verilmesi.
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık H'nin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ve bozma niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen diğer sanık M'ye de teşmiline ve depo parasının geri verilmesine 25.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.