DAVA : Mercii kararının onanmasını mutazammın 29.12.1975 tarih ve 8094 - 11395 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihan tetkiki (M.N.Ö.) vekili tarafından istenmiş ve bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.4.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü

KARAR : Avukat (A.P.) kendi adına asaleten ve (H.L.Ö.) ile (H.E.Ö) ye vekaleten 22 Ağustos 1973 tarihinde borçlu (Y.T.) ve (T.A.)yı haklarında 187.500 lira asil alacak ve bu alacağın icra giderleri temerrüt faizi ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsili için (T)yi, borcun 100.000 liralık kısmından sorumlu olmak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunmuştur.

3746 parsel sayılı taşınmaz ikinci satış günü olan 25.11.1974 tarihinde 90.000 liraya (M.N.Ö) ye, 6147 parsel sayılı taşınmaz ise yine ikinci satış gününde 21.500 liraya (M.D.) ye ihale edilmiştir.

(G.Y.) vekili Av. (Y.B.), (M.N.Ö.) ve (M.D.) yi hasım göstererek Gebze icra tetkik merciine gönderilmek üzere Mersin İcra Tetkik Mercii Hakimliği'ne verdiği 21.2.19775 günlü dilekçesinde:

Borçlulardan (T.A.) hakkında Mersin 2. İcra Memurluğu'nun 873/504 esasında kayıtlı dosyasında 300.000 lira için takip yapmakta olduklarını, Gebze icra memurluğunun satış ilanının kendilerine 28.11.1974 tarihinde Gebze postahanesine verilen tebliğ yazısı ile gönderildiğini, böylece satışa katılmalarının önlendiğini, satışın yapılmadığı kanısıyla yeniden satış ilanını beklerlerken, müvekkilinin bir ara İstanbul'a gidip Gebze'ye uğradığından satışın yapılmış olduğunu öğrendiğini, borçlunun, yarısına sahip olduğunu taşınmazların düşük fiatla ihale edilmiş olması itibariyle menfaatleri de ihlal edildiğinden, İcra İflas Yasası hükümlerine aykırı olarak yapılmış olan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Her iki taşınmazın 1/2 payı üzerine (G.Y.) ye ollan 235.000 liralık borç için Gebze icra memurluğunun 26.3.1973 gün ve 973/161 talimat sayılı yazısı üzerine, 26.3.1973 gün ve 1180 sayı ile haciz konduğu anlaşılmıştır. Yapılan mürafaa sonunda Gebze icra tetkik merciinin 30.9.1975 gün ve 1975/13-27 sayılı karırı ile: (alacaklıya, birinci ihale gününden önce tebligat yapılması gerektiği halde, ikinci ihale günü ollan 24.11.1975 gününden üç gün sonra, 28.11.1975 tarihinde postaya verilmek suretiyle tebligat ifası, İcra İflas Yasası'nın 133. maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile)7 ihalenin feshine karar verilmiştir.

Mercii kararı (M.N.Ö) ve çocukları vekili Av. (H.L.) tarafından (Gebze'den 28.11.1974 tarihinde postaya verilen tebligatın (G.Y.) ye 6.12.1974 tarihinde tebliğ edilmesi itibariyle (G.Y.) nin satışa bu tarihte ittila kesbettiğinin kabulü ve buna göre şikayet süresinin geçirildiği) gerekçesi ile temyiz edilmiş ise de; karar Yargıtay'ca 29.12.1975 tarihinde onanmış;

15.4.1974 tarihinde ise, aynı gerekçelerle karar düzeltilmesi yoluyla mercii kararının bozulması talep edilmiştir.

İ.İ. Kanununun 134/2. maddesi (ihalenin feshinin tetkik merciinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde) istenebileceğini, aynı maddenin 4. fıkrası ise (satış ilanının tebliğ edilmediği hallerde şikayet müddetinin ittila tarihinde başlayacağını) amir bulunmaktadır.

Satış ilanının (G.Y.) ye tebliğ edilmek üzere 28.11.1974 tarihinde Gebze postahanesine verildiği şikayet dilekçesinde dahi kabul edilmekte ve bu tebligatın bizzat (G.Y.) imzasına verildiği ilgili icra dosyasındaki tebliğ mazbatası ile subuta ermektedir.

Şu hale göre (G.Y.) nin merciie yapacağı şikayet süresinin başlangıcını 6.12.1974 tarihinden hesap etmek gerekecektir.

Şikayet dilekçesinde bu hususa değinilmekte, 3.9.1975 günlü mercii kararında ise keza bu hususun münakaşası yapılmaksızın, tebliğ kağıdının yalnız Gebze'den postaya veriliş tarihinin, ihale tarihinden sonraki bir zamana isabet etmesinin, ihalenin feshi için yeterli sayıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarda değinilen İ.i. Kanunuin 134. maddesinin 2 ve 4. fıkraları hükmüne göre mercii kararı yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle İ.İ. Kanunu'nun 366 ve H.Y.U.K.nun 438 nci maddesi gereğince mercii kararının onanmasıyla ilgili Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 29.12.1975 gün ve 8091 - 11395 sayılı kararının (M.N.Ö.) ile ilgili kısmının kaldırılması, Gebze icra tetkik merciinni 3.9.1975 gün ve 1975/13-27 sayılı kararının yine temyiz eden (M.N.Ö.) ile ilgili kısmının bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarda yazılı gerekçelerle :

1 - (M.N.Ö.) vekili Av. (H.L.) tarafından 15.4.1974 günlü dilekçe ile vaki karar düzeltme isteğinin kabulü ile yukarda zikredilen Yargıtay kararının (M.N.Ö.) ile ilgili kısmının kaldırılmasına;

2 - Yapılan temyzi tetkikatına göre Gebze İcra Tetkik Mercii'nin 3.9.1975 gün ve 1975/13-27 sayılı karırının keza (M.N.Ö.) ile ilgili kısmının İ.İ. Kanunu'nun 366 ve H.U.K.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, karar düzeltme isteği kabul edildiğinden para cezası alınmasına mahal olmadığına, 14.5.1976 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972