1918 sayılı kanuna aykırı davranıştan sanık (M) nin yapılan yargılaması sonunda; beraatine ilişkin (Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 10.6.1975 günlü hüküm katılanın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek 25.11.1975 gün ve 8148/8142 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeyi kapsayan 31.12.1975 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş evvelki koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 25.3.1976 gün ve 7/2647 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

1918 sayılı kanuna aykırılıktan sanık (M) nin beraatine ilişkin hükmü özel daire; yurda kaçak olarak sokulmuş bir eşyanın piyasada serbestçe satılmasının onun kaçakçılık vasfını, alanın da bilerek alma kastını ortadan kaldırmayacağı nazara alınmadan ve sanığın kaçakçılık mıntıkasına giderek alıp getirmiş olmasının bilerek hareket ettiğini gösterdiği halde, kabul edilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesini, yasaya aykırı bularak bozmuş, mahkeme ise bazı gerekçelerle evvelki kararında direnmiştir.

Dosyaya nazaran özel dairece yapılan bozma üzerine mahalli mahkemenin 30.12.1975 günlü tensiple sanığın bozma ilamına karşı diyeceği ve savunması sorulmak üzere talimat yazılmasına karar verdiği ve talimatta yazıldığı ancak duruşma bir gün sonraya bırakılarak alınan tensip kararına rağmen sonucu beklenilmeden sanıktan bozmaya karşı ne diyeceği sorulmadan 31.12.1975 günü evvelki hükmünde direndiği, sanığın bozmaya karşı yapılan sorgusunun ise hükümden çok sonra 4.3.1976 gününde istinabe hakimince alınarak talimat zaptının bundan sonra dosyaya konulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durum ise olayda C.M.U.K.nun 253/son maddesinin de koşulları ve uygulama olanağı bulunmadığından usulün 226 ve 251. maddelerine açık surette bir aykırılık teşkil etmektedir.

Bu itibarla müdahilin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün esası incelenmeksizin bu yönden bozulmasına karar verilmelidir.

Sonuç: Açıklanan nedenle tebliğnamedeki istek gibi direnme hükmünun esası incelenmeksizin (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 3.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972