İçtihat Arama - Hangi hukuka girer hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sayılır. 3. Araya girerek kabul edenin sorumluluğu MADDE 737 - (1) Araya girerek kabul eden kişi, hamile ve kimin lehine araya girmişse, ondan sonra gelen borçlulara karşı tıpkı lehine araya girilen kişi gibi sorumlu olur.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [34.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer alan KIT. personelinin hangi hallerde memur gibi .cezalandırılacaklarına ilişkin hüküm 2929 sayılı Yasaya aynen alınmıştır. Açıklanan bu aşamaya kadar KİT. çalışanlarının hangi hallerde memur gibi cezalandırılacakları hususunda bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

3. [32.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu dışı sözleşmenin hangi tarihe kadar yapılması gerektiğine ve on yıllık sürenin hangi tarihten itibaren hesaplanacağına dair ayrıca hüküm bulunmasına gerek görülmemiştir. Zira, her taşınmaz hakkında tutanak düzenlenirken, mülkiyetin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

4. [18.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çağcıl ceza hukukunda, suçun hukuka aykırılık öğesini hukuka uygun kılan etkenlerdir. Eleştiride estetiği aşmamak ve incelik elbette asıldır. Ancak eleştiri estetiği aşıldığında, onaylamadığımız bu aşırılığa katlanmak, onu hoşgörü sınırları içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1999-617.php - 30.4kb

5. [12.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.php - 39.6kb

6. [12.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

eden 45 gün sonra yürürlüğe girer. Genel kural bu olmakla beraber, her yasa ayrıca yürürlüğe gireceği günü ve kendinden önceki olay ve ilişkilerden hangilerini etkileyeceğini de belirleyebilir. Yasada böyle bir hüküm yer almamış ise bu

http://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.asp - 50.2kb

7. [10.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve gecikme zammının hangi halde ertelenebileceği ayrıca gösterilmiştir. Bunlar, su baskını ve deprem gibi tabii afetlerdir. Borçlu işverenin iflas etmesinin, bu nitelikte bir tabii afet olmadığı kuşkusuzdur. Öte yandan, yasada açıkça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

8. [10.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

9. [10.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

10. [9.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, Milletlerarası hukuka uygun olarak, kanunla sınırlanabilir diyen 13. maddesi iki yönlü bir maddedir. Bir yandan Devlet ülkesindeki yabancılar için borçlarını Milletlerarası hukuka uygun olarak sınırlama yetkisini tanımakta diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1973-5489.php - 35.3kb

11. [8.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflar arasında herhangi bir çekişme mevcut değildir. 1982 tarihli T.C Anayasası'nın 129. maddesinin 5. fıkrasına göre: "Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

12. [6.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulmasında memurun hukuka aykırı bir eylemde yada kaçınmada (içtinapta) bulunması sonucu meydana gelen sicil yolsuzluklarından doğan zararlardan sorumlu olduğuna göre, tapu sicilinin yolsuzlaşması ile memurun hukuka aykırı davranışı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9377.php - 21.8kb

13. [6.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30 gün içinde, tüzükteki hukuka aykırılıklar düzeltilmezse ya da eksikler giderilmezse, dernek merkezinin bulunduğu yer mülkiye amirinin yazılı başvurması ve C. Savcılığının istemi 373 üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince derneğin feshine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1976-3094.php - 33.5kb

14. [5.47%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb

15. [5.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İ bank'ın yasa dışı ve hukuka aykırı işlemi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı M. Can vekili cevabında, müvekkilinin Adana'da ikamet ettiğini ve Tarsus Ticaret Sicili'nde kayıtlı olduğunu, bu nedenle İstanbul'da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

16. [5.47%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

tarihinde sarfedilen paranın hangisi az ise ona hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Altıncı Hukuk Dairesi'nin 10.7.1990 gün ve 9356-9662, 9.7.1990 gün ve 9044-9631 sayılı kararlarında muhdesatı yapan paydaşa ödenecek bedel

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

17. [5.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleştirdikleri fillerin hangi müştekilere yönelik olduğuda araştırılıp saptanmadan beraatlerine karar verilmesi, 2- Sanıkların her bir müştekiden temin ettikleri haksız menfaat tutarlarının, suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

18. [5.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Senedin sıhhatine herhangi bir halel gelmeden iade edilmiş olması karşısında; eylemin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi" isabetsizliğinden ve oyçokluğuyla bozulmasına karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_301.php - 25.7kb

19. [5.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddeden doğan davalarda herhangi bir sınırlama getirilemez. Sanki sigortalıyı kuruma bildirmeyen işverenin fiili, kasten öldürenin fiilinden daha vahimmiş gibi. Daha vahim olsa bile hudutsuz sorumluluk düşüncesi hukuka aykırıdır. 1990'lı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-8973.php - 26.4kb

20. [5.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde sarfedilen paranın hangisi az ise ona hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. 6. Hukuk Dairesi'nin 10.7.1990 gün ve 9356-9662, 9.7.1990 gün ve 9044-9631 sayılı kararlarında muhdesatı yapan paydaşa ödenecek bedel muhdesatın vücuda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları