İçtihat Arama - Hakimin Reddi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Aileyi koruyucu tedbirler - Kusurlu eşin itiraz hakkı - Hak...

ÖZET: Kusurlu eşin genel hükme göre itiraz hakkı vardır; yani Sulh Hukuk Mahkemesine itiraz edilebilir. Asliye Hukuk Mahkemesine itiraz hakkı sağlamak, kusurlu eşe ek bir itiraz hakkı sağlamak anlamını taşımakta, zaten şiddet mağduru olan kadın ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1513 - 35.7kb

2. [55.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Muhakemeleri Usulü Kanununun hakimin davaya bakmamasına ve reddine dair olan maddeleri hükümlerine nazaran ret talebine salahiyetleri olanların gerek hakimin hakimlik vazifesini yapmıyacağı hallerden, gerekse hakimin bitaraflığını şüpheye düşürecek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-46.php - 32.1kb

3. [45.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre incelenmesi ve isteğin reddinden dolayı para cezasına hükmolunması gerekeceği biçimde oy kullanmışlardır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle reddi hakim isteğinin 1730 sayılı Yargıtay Yasası'nın 26/son maddesine göre reddine, reddi

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-165.php - 25.7kb

4. [35.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca, hakimin dilekçeyi kaleme havale ettiği tarih, kayıt tarihi sayılmalı ve o tarihte davanın açılmış olduğu kabul edilmelidir. Buna rağmen, dilekçenin deftere kaydı işlemi, hakimin havale tarihinden daha sonraki bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

5. [33.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zira hukukta ve cezada Hakimin reddini istemek suç değil bilakis kanuni bir salahiyetin istimalidir. reddi Hakim talebinin reddi halinde hükmolunan cezada bir inzibati cezadır. 5435 sayılı kanun inzibati cezalarla meşgul olmamış ve bunların

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

6. [31.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapan Katip (M.Ö.)nün reddi istenilmesi üzerine (Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliği)nce verilen hakimin reddi isteğinin reddine ve ret isteyenden 2000 lira para cezası alınmasına dair esas 1981/259 sayılı 26.8.1981 günlü karar ile katibin reddi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-10971.php - 20.6kb

7. [26.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya da tanıkları dinleyen hakimin durumuna gelince : İlk veya son soruşturmada doğrudan doğruya veya talimatla sanığın sorgusunu yapan ya da tanıkları dinleyen hakimin, asıl davanın görüldüğü, mahkemeye katılmasındaki sakınca, hakimin

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-2.php - 26.0kb

8. [25.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

9. [25.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

10. [25.73%] Hukuki Mevzuat

gereği » Soybağının reddi davası - Hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri » Vasiyetnamenin geçerlilik şartları - El yazısı ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

11. [24.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erteleme isteğinin reddine karar verilmesi). c) 19.11.1975 gün ve 7384/6960 sayılı kararlarında (TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaı için gösterilen neden ve gerekçe ters düşen bir takdir ile sanığın erteleme isteğinin reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

12. [24.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Vekaletnamesinde hakimin reddi için yetki bulunan davacı vekili reddi hakim dilekçesinde davanın, kamulaştırma bedelinin artırılması davası olup, hakimin taşınmazı imar planı içinde kalmasına rağmen tarla olarak nitelendirdiğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-10639.php - 16.9kb

13. [22.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/972-803_hgk.php - 31.7kb

14. [22.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş olmasına rağmen, hakimin bu konuyu incelememesi olumlu olumsuz bir karar vermemesi halinde sözleşme hukuki sonuç doğurmaz. Kanunda açıkça geçerliliği hakimin iradesine bağlanmış olan hukuki ilişkilerde, hakimin zımni onay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2_803.php - 28.7kb

15. [22.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/972-803_hgk.asp - 42.2kb

16. [22.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varlığı kabul edilen sebebin reddi gerektirip gerektirmeyeceği ayrı bir konudur. Sanık tarafından, Ağır Ceza Mahkemesi kurulunu oluşturan tüm hakimlerin, red sebebi konusunda bir delile dayanmaksızın red edildiği, istemi inceleyen başkan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-2694.php - 20.0kb

17. [22.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938825_20h.php - 31.1kb

18. [22.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Temyize konu olayda hakimin reddi 4.3.1993 gününde yapıldığına göre para cezası taban 40.000 TL., tavan 240.000 TL.dır. Bir hakimin reddi söz konusu olduğuna göre 900.000 TL. para cezası hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-8825.php - 22.2kb

19. [22.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürerek davaya bakmakta olan hakimin reddi istenilmekle, Yatağan Asliye Hukuk Hakimliğince yapılan inceleme sonunda, hakimin reddi isteğin reddine ve red isteyen davalılar vekilinden 1500. lira para cezası alınmasına ilişkin 28.7.1986 gün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7157.php - 23.2kb

20. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tayini için ihbarda bulunan hakimin görev kusurundan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle istem reddilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, açtığı bir davaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-11295.php - 17.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları