İçtihat Arama - Hadi gl hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelenen dosyaya göre sanık Hadi hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta, C. Savcısının sanık Hadi bakımından vasfa ilişkin ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sanık Hadi hakkındaki hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1982-3460.php - 19.6kb

2. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın "ne oldu oğlum, hadi gidin" dediğini söylemişlerdir. sanık, olayı yatıştırmaya, maktülün saldırısını önlemeye çalışmış, diğe sanığa teşvik edici sözler söylememiştir. Öldürme suçuna iştirak etmediği gibi, kavgada maktüle el uzatmamış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_336.php - 20.2kb

3. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966108_17h.php - 21.9kb

4. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırılıktan sanıklar Adnan, Hadi, Dolmaz, Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.12.1995 gün ve 863 esas, 1443 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-6274.php - 16.6kb

5. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçeğine rağmen, (hadi canım sende) saikinden cezanın teşdiden uygulanması, (cezanın ıslah edici ve caydırıcı etkisi oluşmayacağından) şeklindeki sonuçla yasa hükmünün yukarıda belirtilen amacıyla çelişmesi nedeniyle yasal ve yeterli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1996-3853.php - 17.4kb

6. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974952_18h.php - 19.9kb

7. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Zehra Başcı Davalı :Hadi Gürcan Uzun Vek. Av. Ahmet Yeşildağ Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/974952_18h.asp - 30.5kb

8. [19.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946763_12h.php - 19.4kb

9. [19.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963853_2c.php - 19.9kb

10. [19.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941886_7c.php - 19.8kb

11. [19.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959913_4h.php - 22.7kb

12. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilebilinir mi? Kanunkoyucu hadi 1927 yılında bizim 533; maddeye mehaz teşkil eden 428. maddesindeki "taraflar mukavelede aksini kararlaştırmadıkça" cümlesini unuttu kabul edelim. Bu kadar tartışılan bir konuyu niye duymamış ve değişikliklerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

13. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve şikayetçi Kadir'in ve Hadi'nin ise kendilerine tebliğ edilen banka yazısında kiracılıkları kabul edildiğinden İİK.nun 135. maddesi gereğince mecurdan tahliyeleri mümkün olmadığından şikayetlerinin kabulü gerekmekle, aksine düşünce ile bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-6763.php - 16.8kb

14. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmün, süresi içinde davalı Hadi tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü: Taraflar arasındaki tazminat davası yargılamasının 16.11.1995 tarihli birinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-9913.php - 20.1kb

15. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırılıktan sanık Mehmet Hadi Özgenç'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair İSTANBUL 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.1992 gün ve 1992/208 esas 1992/481 karar sayılı hükmün süresi içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-2618.php - 16.7kb

16. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve sanık vekili Av. Ali Hadi Emre savunmasını yaptıktan sonra incelenip gereği düşünüldü: KARAR : 1- Elde edilen uyuşturucunun cins ve miktarı ile 3679 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 29. maddesinin amir hükümlerine göre asgari hadden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-4381.php - 17.5kb

17. [19.05%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

18. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1993-2618.php - 16.7kb

19. [19.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93877_2h.php - 26.7kb

20. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bugün faizin mutedil hadi % 20-25 arasındadır. Sonra bazı bankalar kanunu mahsuslarıyle yüzde on iki faiz ve bir bu kadar da komisyon almaktadır. Ve daha sonra Murabaha Nizamnamesinde olduğu gibi bu günkü Ticaret Kaunununda da hesabı caride

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-13.php - 30.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları