Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/3460
K: 1982/4254
T: 21.12.1982
DAVA : Muhittin'i hayati tehlike tevlit edecek ve 45 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde taşla yaralamaktan sanık Hadi, keza Mehmet'i de hayati tehlike tevlit edecek ve 45 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde taşla yaralamaktan sanık Ömer'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık Sait'in üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin (Midyat Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.6.1682 gün ve 48/85 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile kendilerine ait mahkumiyet cihetleri sanıklar Hadi ve Ömer taraflarından istenilmiş, sanıklar şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Sanık Hadi, mağdur Muhittin'i 4-5 metre mesafeden attığı taşla yaralamış olmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık Hadi hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta, C. Savcısının sanık Hadi bakımından vasfa ilişkin ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sanık Hadi hakkındaki hükmün ONANMASINA,
3 - Çocuklar arasında başlayıp, ana-babalar ve yakınlarının da katılması ile yapılan kavgada sanık Ömer'in mağdur Mehmet'in önce tahra ile beline sonra silah değiştirmek suretiyle bu kez taşla kafasına vurmak suretiyle başta sol fronto paryetalde çökme karığı husule getirerek hayatını tehlikeye maruz kıldığı ve 45 gün işinden kalır şekilde yaralamakla ölümün husule gelmediği, mağdurun iddiası tanık anlatımı, doktor raporu ve tüm evrak gelişimi ile anlaşıldığı halde müessif fiil kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
4 - Mağdurlar Muhittin ve Mehmet ile tanıklar Sait ve Emir'in anlatımlarından sanık Sait'in kavgaya katıldığı anlaşıldığı halde yazılı düşünce ile sanık Sait'in beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının gelir kaydına, 21.12.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini