Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:

ESAS     KARAR 
93/877	 93/1718	 

	ÖZET : Akıl hastalığı sebebi ile boşanmaya karar verilmek için üç yılı
 aşkın bir süredir hastalık kafi olmayıp, hastalığın diğer taraf için ortak
 yaşamın çekilmez hal aldığı isbatlanmalıdır.
       Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	Karı kocadan biri üç seneden beri devam eden bir akıl hastalığına
 duçar olup da bu hastalık müşterek hayatın devamını diğer taraf için çekilmez
 hale koymuş ve şifası kabil olmadığı hadi ehlihibre tarafından tasdik edilmiş
 bulunursa o taraf, her zaman boşanma davasında bulunabilir. (M.K.133)
 Toplanan delillerle akıl hastalığının varlığı, dava gününden geriye doğru en
 az üç yıldan beri devam ettiği ve iyişelme olanağının bulunmadığı çekişme
 dışıdır. Bütün bu koşulların varlığına rağmen ortak yaşamın diğer eş
 açısından çekilmez bir duruma geldiğinin davacı tarafça kanıtlanması
 gerektiğinde kuşku yoktur. Davacı tanıklarının anlatımı ile davalının
 çocuklarına saldırdığı, hatta tecavüzlerin yapılmasa bile yapılabileceğinin
 beklenir olması ortak çocukların gelecekteki bedensel ve ruh sağlıkları
 açısından yaratacağı sakıncalar ve davacının bu nedenle sürekli korku altında
 yaşama zorunluluğu herhalde davacı eş açısından ortak yaşamı çekilmez hale
 getireceği kabul edilmelidir. Bu nedenlerle boşanmaya karar verilmesi
 gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna
 aykırıdır.
	SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 23.2.l993
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

BAŞKAN	 ÜYE	          ÜYE	   ÜYE	           ÜYE
T.Alp	 Ş.D.Kabukçuoğlu  H.Dinç   F.Kıbrıscıklı   A.İ.Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini