 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1994/6763
K. 1994/7539
T. 7.6.1994
* TAŞINMAZDA KİRACI OLANLARIN DURUMU
ÖZET : İzalei şuyu davasından önce noterlikçe düzenlenen kira sözleşmesine
dayanan kişi ile kiracı oldukları kabul edilen kişilerin taşınmazdan
tahliyeleri mümkün değildir.
(2004 s. İİK. m. 135)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki
şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya
mahallinden Daireye 12.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği
görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçiler Haşim ve Fazile'nin temyiz itirazları yönünden yapılan
incelemede:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz
olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin
reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438.
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 30.000 lira onama harcının
mahsubuna, bakiye 30.000 lira harcın temyiz edenlerden alınmasına.
2- Şikayetçilerden Kamil, izale-i şuyu davasından önce 1.3.1964 tarihli
noterlikçe düzenlenen kira sözleşmesine dayandığından ve şikayetçi Kadir'in
ve Hadi'nin ise kendilerine tebliğ edilen banka yazısında kiracılıkları kabul
edildiğinden İİK.nun 135. maddesi gereğince mecurdan tahliyeleri mümkün
olmadığından şikayetlerinin kabulü gerekmekle, aksine düşünce ile bu
şikayetçilerinde istemlerinin reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile mahkeme
kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle ve Kadir, Kamil ve İ. Hadi
yönünden İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),
7.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
