İçtihat Arama - Gece alma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ödemediği malları teslim almaya yetkili olmadığı gibi bu işlemlerden doğan alacağı yenileyemez veya miktarını indiremez. III - Sözleşme yapma yetkisi MADDE 107 - (1) Özel ve yazılı bir yetki almadan acente, müvekkili adına sözleşme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [21.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmayan yayınlan bandrol almaksızın çoğaltan ve yayan" kişileri cezalandırmaktadır. Bu madde fıkrasında suçun unsuru; Bu kanuna göre: "Bandrol alınması gereken bir eser ... süreli olmayan yayın" bulunmasıdır. Ancak; bu halde "Bandrol almadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb

3. [14.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

a ) Patlayıcı madde almak suçuna fer'i fail olarak katılmaktan TCY.nın 264/6-8, 251, 65/3 ve 59. maddeleri ile 3 yıl 8 ay 13 gün hapis ve 222.221 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve TCY.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

4. [10.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyanlarına nazaran suçun gece sayılan bir zamanda işlendiğini, ayrıca Mer'iyet Kanunu'nun 5. maddesi karşısında meşruten tahliye kararının, ilk mahkumiyet hükmünü veren Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi'nce geri alınacağını ve bu durumda meşruten

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-208.php - 25.5kb

5. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

menkul mal ve hizmeti satın almalarına engel bir yönü yoktur. Bu nedenledir ki bu tür satım almaların özel amaçla satın alma olarak değerlendirilme si zorunludur. İkincisi: NİHAİ OLARAK kullanma ve tüketmedir. Bu terimler, mal ve hizmeti satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_1255.php - 34.1kb

6. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

menkul mal ve hizmeti satın almalarına engel bir yönü yoktur. Bu nedenledir ki bu tür satın almaların özel amaçla satın alma olarak değerlendirilmesi zorunludur. İkincisi : NİHAİ OLARAK kullanma ve tüketmedir. Bu terimler, mal ve hizmeti satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_125.php - 34.4kb

7. [8.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dosyaya göre; Olay gecesi, sanık İbrahim Ç... ile hakkında cürüm işleyeni saklamak suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleşen diğer sanık Hatice Sibel Ş..., Hatice'nin müdürlüğünü de yaptığı Taksim'deki bir gece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_46.php - 34.6kb

8. [8.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Satanik tatil günü ise; Alman folkloründe büyücü kadınların toplandıkları gece olan 30 Nisan gecesi (Walpurgisnacht) ve çocukların türlü giysiler giyerek eğlenceler düzenledikleri ve aynı zamanda hortlak gecesi olarak da bilinen 31 Ekim gecesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

9. [6.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952014_4c.php - 20.6kb

10. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

polis memuru olup olay gecesi sivil giyinmiş ve izinli bulunan sanığın, biraz fazlaca aldığı alkolün tesiri ile Karamürsel Mağazaları önünde dolmuştan inerek Gökdelen istikametinde yürüdüğü sırada yine içkili olup çimenler üzerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-138.php - 24.1kb

11. [4.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erdirmiyor" diyerek 30 Nisan gecesinde (San Fransisko -1986) Şeytan Kilisesini açtığı, örgütünün eğitimli, üretken, eksantrik kişilerden teşekkül ettiği, grubunun amacının "Bireyselliğin bütünleştirilmiş enerjisini topladıktan sonra doğanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb

12. [4.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

evden atıldığını ve komşuda kalmaya başladığını söylemiştir. C.Savcılığında ise ilk anlatımından farklı olarak, evde yalnız kaldıklarında daha ilk gece sanığın tehdit ederek zorla ırzına geçtiğini, kan geldiğini, üç gün üst üste önden ve arkadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_196.php - 22.4kb

13. [4.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başıboş bırakmamış gündüz 1 gece 2 bekçiyle gerekli önlemleri almaya gayret göstermiştir. Bu durumda sigortalının ağır ağır kusurundan sözetme imkanı bulunmadığı gibi, İnşaat Sigortaları Poliçesi Genel Şartlarının 3. Maddesinin (i) bendine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6930.php - 18.6kb

14. [4.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memuru, nüfus memuru ve gece bekçisinin öldürülüp PTT binasının yakılması, -25.10.1993 günü Erzurum İli Çat İlçesi Yavi kasabasına silahlı saldırı sonucu 32 kişinin öldürülüp, 10 kişinin yaralanması, -12.12.1993 günü Adıyaman İli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

15. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Jandarmadaki anlatımında geceyi Sinop'ta geçirdiğini bildirmiş olmasına rağmen C. Savcılığındaki anlatımında, o gece Sinop'ta değil evde olduğunu, saat 24'te dışarı çıkarak çevreyi denetlediğini, kendisine daha önceden motor geleceğini haber

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1979-2849.php - 26.5kb

16. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı yara ile malul kalması sebebiyle maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Mahkeme tehlike (RİSK) sorumluluğunu esas alarak konuyu incelemiş ve isteği hüküm altına almıştır. Türk tazminat hukukunda mali sorumluluk kusur, kusursuz ve bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-6725.php - 26.2kb

17. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satın aldığı çakmağı alması mümkün bulunduğuna, mağdurun başlangıçta bu suçtan herhangi bir şikayeti olmadığına, çakmağı çalma durumu mevcut olsaydı aramanın yapıldığı karakola kadar aradan geçen zaman zarfında onu atması mümkün

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-215.php - 35.2kb

18. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. fıkrası, basın ve haber alma hürriyetinin, Devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğünü, kamu düzenini, milli güvenliği ve milli güvenliğin gerektirdiği gizliliği veya genel ahlakı korumak, kişilerin haysiyet, şeref ve haklarına tecavüzü, suç

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-4.php - 30.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları