İçtihat Arama - Gazete keyfi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdürlüğünü yaptığı M Gazete, yaklaşık 30.000 tirajlı günlük bir Gazete olarak İstanbul'da basılıp yayımlanarak tüm ülkede satışa sunulmaktadır. Sanık Mehmet Şevketi ise, on yıldan bu yana aynı Gazete'de "Takvimden Yapraklar"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

2. [74.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir niteliği mevcut olup gazetecilikte müstear adla veya remizle yazı yazılmasının yada karikatür çizilmesinin yerleşmiş, alışılmış, gazetenin topluma sevdirilmesi, gazeteye yazı bulma gibi gazeteyle ilgili ve bu suretle bünyesinden kaynaklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb

3. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptal kararının Resmi Gazetede yayınlanacağı güne kadar ( 1998/3-2 karar sayısı ile ) yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmiş; bu karar 20.05.1998 iptal kararı ise 12.12.1998 tarihli Resmi Gazete`de yayımlanarak infaz edilebilir hale

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_863.php - 34.4kb

4. [43.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından alınan ve (Resmi Gazete)'nin 13.7.1975 gün ve 15294 sayının 11. sayfasında yayınlanmış olan 18 maddelik (ilke Kararı)'nın 8. maddesinde aynen: (İçtihadı Birleştirme görüşmelerinde söz alanların konuşmaları elektromanyetik aletlerle

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

5. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekilde yorumlanması, keyfi bir yorumdan ileri gidemez. Böyle bir yorumu kabul, mesela yayın yoluyla işlenen haksız eylemlerden doğan tazminat davalarının, o yayının zararlı sonuçları devam ettikçe, diğer bir ifade ile yayının yapıldığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

6. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli Nurhak ve Elazığ gazetelerinde ilan edilmiş ve ayrıca keyfiyet mahallin mülkiye amirine bir yazı ile bildirilmiştir. Genel Kurul Kongresi de aynı tarihte sendika tüzüğüne göre Genel Kurula katılma hakkı bulunan delegeler ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1976-3094.php - 33.5kb

7. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

8. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diye bir düşünceye kapılıp keyfi ve sorumsuz davranışlarda bulunamayacağı aksi halde B.K. 98/11 maddesi hükmünün yollamasıyla aynı kanun 44.maddesi uygulanarak alacakların kendi eyleminden kaynaklanan artan zararından borçlunun sorumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-2974.php - 20.5kb

9. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Encümen kararlarını almadan keyfi tutum ve davranış sonucu yıktırması ve daha sonra bu arsayı imar durumuna uygun olarak düzenlemesi gerekirken kanun ve düzenin gösterdiği usul ve esaslar dışına çıkarak yetkisi olmadığı halde, ihaleye çıkarmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-150.php - 27.0kb

10. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilmek suretiyle iki gazete ile ilan edildiği, keyfiyetin ayrıca yerel mülkiye amirine yazı ile bildirildiği, ancak 20.3.1973 gününde çoğunluk sağlanamadığı için toplantının yapılamadığı ve önceden yapılan ilan gereğince bu kerre çoğunluk

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-13360.php - 27.7kb

11. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1974-13360.php - 29.2kb

12. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25.1.1980 günlü Resmi Gazete ile yayınlandığı, buna göre Ceyhan İlçesindeki satış fiyatlarının: 153.12 kg.lık ev tüpü için 1779, saniyi tüpü için 675 lira olarak belirlendiği, ancak Ceyhan Belediye Encümenince 13.2.1980 gün ve 155 sayı ile;

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-185.php - 22.0kb

13. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya yazışması hususlarında keyfi karışmalara, şeref ve şöhretine karşı tecavüzlere marus kalamaz (İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi madde 12 - Resmi Gazete 27 Mayıs 1949). Demokratik nizamın gerektiği şekilde kuvvetlenmesini ve gelişmesini

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları