İçtihat Arama - Fark Var hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Makbuz senedi ve varantın birlikte cirosu, tevdi olunan malların mülkiyetini devreder. b) Yalnız varantın cirosu, varantın devredildiği kişiye, tevdi olunan mallar üzerinde rehin hakkı sağlar. c) Yalnız makbuz senedinin cirosu,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [62.07%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [62.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan bazı koşulların varlığı halinde, bir kısım özel ormanların iadesi amaçlanmış olup, iade yasası adı ile anılmaktadır. Ne var ki; MAKİLER, bu yasada da yine orman olarak durumunu korumuş, MAKİLERLE ilgili her hangi bir yeni hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [57.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında 250.000 liralık bir fark vardır. Mahkemece 250.000 liralık farkın büyük bir meblağ teşkil ettiği ileri sürülerek dolaylı olarak açık nisbetsizliğin gerçekleştiği kanısına varılmıştır. Açık nisbetsizlik ile ivazlar arasındaki farkın büyk

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-10791.php - 28.7kb

5. [53.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beraber metindeki noktada fark vardır; ve fakat metindeki bu kelime farkı hükümde ve netice üzerinde hiç bir ayrılık meydana getirmemiştir; ve getirmez de. Bu farklardan biri İtalyan Kanununda, bizdeki cezayı ortadan tamamen kaldırır veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

6. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeseydi, alacaklının malvarlığı hangi düzeyde olacak idiyse, bu varsayılan düzey ile temerrüt sonucu asıl alacak ve temerrüt faizinin ulaştığı düzey arasındaki fark, faizi aşan zarardır. Faizi aşan zarardan söz edilebilmesi için, borçlunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

7. [40.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu, pek esaslı bir fark değildir. Çünkü mesela ticaret işlerine bazı merkezlerin haricinde tek bir hakim tarafından bakılmaktadır. 2 - Hukuktaki muhakeme usulü farkı burada bahis mevzuu olmadığı için bahsimize taalluk edebilecek fark

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

8. [36.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mi? Elbette bu mahzurlar varit olmadığından otuz altıncı maddede Devlet bu teminat kaydından vareste tutulmuştur. Otuz üçüncü maddede de aynı sebep ve mülahazalardan dolayı teminat aranıldığına bakılırsa burada da Devletin teminat külfetinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karışan 3. kişi ve kusurları varsa onları çalıştıranlara da rücu edebilmektedir. Bu önemli farktan başka ikinci fark, 10. maddedeki dava açıklandığı gibi, medeni ceza olup, haleflik ilkesine dayanmazken, 26. madde sui generis kanuni haleflik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Burada fer'i cezadan farklı olarak ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu söz konusu olduğundan farklı düzenlemeye gidilmiştir. Kanun koyucu yaptığı işin farkındadır. Yukarıda açıklanan görüşün sonuç kısmında farklı alanlarda değişiklik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

11. [32.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekilde bir değerlendirmeyle varılan sonuç, uygun illiyet bağı teorisinin içeriğine uygun düşmez. Sonradan gelişen ve sonradan öğrenilen şartlar nazara alınmadan ihtimal ve tehlikelilik kavramların değerlendirmeden varılan sonuç, hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-854.php - 37.7kb

12. [32.76%] T

şekilde bir değerlendirmeyle varılan sonuç, uygun illiyet bağı teorisinin içeriğine uygun düşmez. Sonradan gelişen ve sonradan ögrenilen şartlar nazara alınmadan ihtimal ve tehlikelilik kavramlarını değerlendirmeden varılan sonuç, hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_854.php - 37.9kb

13. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satış parası arasındaki fark kadardavalının malvarlığı azalacağından, anılan bu fark tutarı davacının uğradığı olumsuz zararı oluşturur. Durum böyle olmakla birlikte, Yurdumuz genelinde uzun bir süredir var olan ve giderek hızlanan enflasyonun

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-5738.php - 24.5kb

14. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıca % 8,5 nisbetinde fark faizi ödeyeceği 1.11.988 tarihli taahhütname ile kabul etmesine rağmen, bundan kaynaklanan (21.250.000) lirayı ödemediğini ileri sürerek, (21.250.000) liranın 3.11.1989 tarihinden itibaren % 145 faizi ile birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-379.php - 24.8kb

15. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15. maddesinde, ancak var olan bir yasal metinde yer alan hükmün yorumlanabileceği belirtilmiştir (DUBOIS-SCI-INEIDER, Code criminel anote et lois connexes-1991, Cowansville (Quebec), 1990, S.965), öğreti ve yargısal görüşlerde de yasa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

16. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üçüncü kişi ve kusurları varsa onları çalıştıranlara da rücu edebilmektedir. Bu önemli farktan başka ikinci fark, 10. maddedeki dava açıklandığı gibi, medeni ceza olup, haleflik ilkesine dayanmazken, 26. madde suigeneris kanuni haleflik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

17. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm, davacının bedel farkını zamanında alması halinde bankaya vadeli olarak yatıracağı ve vadenin de 6 ay olacağı varsayımına dayanmaktadır. varsayımlara dayanarak taraflardan herhangi birisi Türk Medeni Kanunu`nun 6. maddesinde ifadesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

18. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu nedenlerle davacının fark kıdem, fark ihbar ve mevcutsa izin ücreti alacaklarının 1997 yılı ücret zammı nazara alınmadan hesaplanması gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme ile 1997 ücret zamlarının hesaplanmaya dahil edilmesi hatalıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_35.php - 21.8kb

19. [28.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-856_hgk.php - 66.5kb

20. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı olduğu sonucuna varılmaktadır. Esasen, Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bu konu (taraflarda ayniyet) bakımından farklı bir görüş ifade edilmiş de değildir. Ancak, yukarıda yapılan açıklamalar karşısında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_347.php - 28.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları