İçtihat Arama - Evlenmek in Mahkeme Karar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/915-202_cgk.php - 22.1kb

2. [96.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/961-11_cgk.php - 28.5kb

3. [93.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904171_2h.php - 22.4kb

4. [90.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923728_2h.php - 20.4kb

5. [90.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905-226_cgk.php - 21.8kb

6. [58.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davasının düşürülmesi ve karar verilmek gerekeceği nedenleri ile kararı bozmuş, mahkeme önceki kararda direnmiştir. Görülüyor ki uyuşmazlığın bu niteliği itibar ile esasen yukarıda belirtilen yönler üzerinde durmaya da gerek yoktur. Sadece

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_317.php - 37.4kb

7. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşulup düşünüldü: KARAR : İncelenen dosyaya göre; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, evlenmek vaadiyle kızlığı bozulan 18 yaşından büyük mağdurenin, şikayet hakkını yasal süresinde kullanıp kullanmadığı hususundadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-317.php - 35.3kb

8. [55.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığından bahisle beraat kararı verilmesi, Uygulamaya göre suç delili olarak saklanması gereken boş kovanların iadesine karar verilmesi" isabetsizliğinden Üyelerden S.Yetkin'in hükmün onanması yönündeki görüşüne karşı, oyçokluğu ile bozulmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_27.php - 34.4kb

9. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yasaya uygun olan direnme kararı onanmalıdır" gerekçesiyle, mahkeme kararının onanmasına karar vermiş, Görüşmelerde öncelikle BK.nun 246. maddesinde öngörülen sürenin nietliği üzerinde durulmuş düzeltilmesi istenilen Hukuk GenelKurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-382.php - 25.9kb

10. [41.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu nedenle Özel Daire bozma kararı yerinde olup uyulmak gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle direnilmesinde isabet görülmediğinden yerel mahkeme direnme hükmünün açıklanan bu nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir. SONUÇ : Yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-273.php - 20.8kb

11. [38.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiştir. Her ne kadar kararın gerekçesinin üç sayılı paragrafında evlenmenin tanık sözlerile ispat edebileceğine de işaret edilmemiş ise de gerekçe karardan sayılmadığı için mahkemeleri bağlamamalıdır. Bu itibarla kanaatımızca tespit

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-3.php - 48.4kb

12. [38.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararında ve Yargıtay kararlarında ( Y.2.H.D. nin 9.6.1975 tarih 1975/4528-5264 sayılı kararı Y.K.D. si 1975 sayı 12. Sayfa 23. 13.4.1978 tarih 1978/2855-2974 sayılı kararı. YKD. si 1979 sayı 6 sayfa 778 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-2_845.php - 36.5kb

13. [37.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

506/m.120 Davacı, mahkeme kararı ile 1942 olarak düzeltilen doğum tarihinin sigortalılık ve tahsis işlemlerine uygulanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-1100.php - 18.4kb

14. [37.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ŞAHSA BAĞLI HAK KARAR ÖZETİ: 1- HUMK.nun 432/son maddesine göre; KARARı veren mahkemenin temyiz istemini reddetmesi, temyizin yasal süre geçtikten sonra yapılması veya temyizi kabil olmayan bir KARARa ilişkin olması halleri ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-5439.php - 21.2kb

15. [34.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

CEZA GENEL KURULU KARARI Sanığın nezareti altında bulunan küçüğün mayubiyetine neden olacak şekilde ve çeşitli kereler zorla ırzına geçmek suçundan cezalandırılmasına KARAR verilen olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_196.php - 22.4kb

16. [34.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

göre; Cebir ve şiddetle evlenmek maksadı ile kaçırdığı mağdure Nadire'nin muvafakat etmemesi üzerine, onu geri götürerek ailesine teslim ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan davada, Yerel Mahkeme, rızaen ve evlenmek maksadıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/915-202_cgk.asp - 32.7kb

17. [32.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu arada evlenmeye de karar verdikleri ancak maktulenin sanığın ailesini ve yaşadığı çevreyi tanımak düşüncçesiyle sanığın ailesini ve yaşadığı çevreyi tanımak düşüncesiyle sanığın memleketine gittiği, dönüşünde sanıkla evlenmekten vazgeçip

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-37.php - 23.3kb

18. [30.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Nişan, birbirleriyle evlenmek isteyen kadın ve erkeğin bu konudaki iradelerinin açıklamalarıyla meydana gelen bir sözleşmedir. İrade beyanı şekle bağlı olmadığından, ne tür davranışın evlenme vaadi olduğu hususunun Mahkemece tarafların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-10173.php - 23.0kb

19. [30.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

S A Y I Esas Karar Tebliğname 1996/1-11 1996/75 1/104331 Y A R G I T A Y K A R A R I Bozma Kararı veren Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Mahkemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/961-11_cgk.asp - 39.2kb

20. [27.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

DAİRESİ Esas Karar 90/4171 90/9198 Özet :Boşanma karşı çıkmada hakkın kötüye kullanılması (ısrar edildi. H.G.K.nun 26.2.1992 günlü l992/2-48 sayılı Kararı ile onandı) Temyiz Eden :Davacı Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/904171_2h.asp - 33.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları