 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/3728 92/3906
ÖZET : Evlatlık ilişkisinin refi ve onun kapısını tekmeleyen eşine
engel olmama re sebebidir.
Taraflar arasındaki evlatlığın refi davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Evlatlık rabıtasını mirasından mahrum bırakacak bir hal durumunda
evlatlık edinen kimsenin talebi üzerine hakim tarafından dahi def edilir.
(M.K.m.258) Mahfuz hisseli mirascı murisine veya ailesine karşı kanunca
mükellef olduğu vazifeleri ifada büyük bir kusur irtikap ederse muris ölüme
bağlı tasarrufla mirastan iskat eder. (M.K.m.457/2) Evlatlık Medeni Kanunun
253.ve devamı maddelerince evlat edinene, kendi ana ve babasına göstermeye
kanunen ve ahlaken ve örf ve adet gereği yükümlü bulunduğu saygı, sevgi ve
özen göstermeye mecburdur. (HGK. 27.12.1977 369/1524 sayılı kararı)
Evlatlığın saygılı olması ve sevgi göstermesi yanında, babaya karşı üçüncü
kişilerden olacak olumsuz davranışlara karşı baba yanında yer alması
gereğince ona bir evlat desteğinin yanında bulunduğu inancını güvenini
vermeside gerekir. Davaya konu olayda, davalının, evlat edinene "moruk senin
nene gerekli evlenmek" dediği kocasıyla birlikte evlat edinenin kapısını gece
yarısı tekmelediği, yaşlı kişilere korku verdiği, davalının kocasının evlat
edinenin beğenip evlendiği karısına daha ziyade canlılarda hayvanlar için
kullanılan (pazarlandı) sözünü kullandığı davacı tanıklarının bir birini
doğrulayan sözleri ile gerçekleşmiştir. Halbuki yukarıda değinildiği gibi
davalı kendisinin saygılı olmasının yanında evlat edinenin yanında olup
kocasının hareketlerinide durdurma çabasında olması gerekirdi. Bu hakaret ve
davranışlar ile Medeni Kanunun 258 ve 457/2. maddesindeki koşullar
oluşmuştur. Buna rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın
kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz olunan mahkeme hükmünün davacı
yararına BOZULMASINA, 2.4.1992 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün
onanması düşüncesindeyim. Bu itibarla çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
ÜYE
Namık K.Yalçınkaya
|
