Arama Sonucunda 1 - 20 ve 25 Bulundu. (0.28 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
- Boşanmada kusur
» Terk nedeniyle boşanma davası açabilme şartları
» Terk nedeniyle boşanma davası - Evin bağımsız olmaması
» Terkten dolayı davet - Davet ihtarının samimi olması gereği
» Terk nedeniyle boşanma -
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
2. [71.55%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/873049_2h.php - 22.6kb
3. [59.91%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/832-102_hgk.php - 21.7kb
4. [59.91%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/852-102_hgk.php - 22.6kb
5. [56.90%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/752-997_hgk.php - 22.4kb
6. [56.47%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
da uymadığını iddia ile terk nedeniyle
boşanmaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, kocanın evin reisi olup ortak evi seçme hakkının da
kocaya ait olduğunu karının eve davet etme hakkı olmadığını, evi davacının
terk
http://www.hukuki.net/ictihat/852-102_hgk.asp - 33.2kb
7. [56.47%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
da uymadığını iddia ile terk nedeniyle
boşanmaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, kocanın evin reisi olup ortak evi seçme hakkının da
kocaya ait olduğunu karının eve davet etme hakkı olmadığını, evi davacının
terk
http://www.hukuki.net/ictihat/832-102_hgk.asp - 32.3kb
8. [53.02%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
ki, kadının müşterek evi bir kerre haklı
nedene dayanarak terk etmiş olması kuşkusuz ona, ilanihaye ayrı yaşama
hakkını vermez. Ancak bunun karşısında müşterek evi terk sonucu doğuran haklı
nedenlerin etkileri kadın üzerinden
http://www.hukuki.net/ictihat/752-997_hgk.asp - 33.0kb
9. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/662-570_hgk.php - 21.7kb
10. [46.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/924812_2h.php - 23.1kb
11. [46.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ki, kadının müşterek evi bir kerre haklı nedene dayanarak terk etmiş olması kuşkusuz ona, ilanihaye ayrı yaşama hakkını vermez. Ancak bunun karşısında müşterek evi terk sonucu doğuran haklı nedenlerin etkileri kadın üzerinden silinmeden
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-2_997.php - 22.7kb
12. [46.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
tarafından getirildiğini, evin o güne
kadar boş bırakıldığını belirtmişlerdir. Medeni Kanunun 132. maddesi uyarınca
davacı kocanın ihtar isteğinde bulunabilmesi için muhik sebebe dayanmayan
terkin en az iki ay devam etmiş olması lazımdır.
http://www.hukuki.net/ictihat/662-570_hgk.asp - 32.3kb
13. [45.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da uymadığını iddia ile terk nedeniyle boşanmaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, kocanın evin reisi olup ortak evi seçme hakkının da kocaya ait olduğunu, karının eve davet etme hakkı olmadığını, evi davacının terk ettiğini
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-102.php - 24.2kb
14. [36.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüklediği görevleri yapmamak evi terk eden karısına her bakımdan bağımsız ve oturulabilir nitelikte bir evi ihtardan önceki iki ay ile ondan sonraki bir aylık ihtar süresi içerisinde hazırlanmış olması gerekir. Ancak yukarıdaki koşullarda bir evin
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-218.php - 30.6kb
15. [35.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kendisini evden kovmasının neden olduğu da, keza önce görülen nafaka davası sırasında saptanmıştır. Belirlenen bu duruma göre davalı kadının kovulma nedeniyle müşterek yuvayı terkde haklı sebebe dayandığı aşikardır. Ancak, terkin haklı sebebe
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_774.php - 18.4kb
16. [31.90%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/902822_2h.php - 19.1kb
17. [31.90%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/924031_2h.php - 20.7kb
18. [28.45%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
önce verilen evi terk eden koca, M.K.132 uyarınca bu eve
davet edilebilir.
Temyiz eden: Taraflarca
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir
http://www.hukuki.net/ictihat/902822_2h.asp - 29.7kb
19. [28.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alacaklının da bu geç ödemeden dolayı bir kayba yada zarara uğrayıp uğramadığı sonuca etkili değildir. Mevcut para borcunun geç ödenmesi, bu faizin ödenmesi için yeterli olup, bu hali ile gecikme faizi geç ödemeden kaynaklanan götürü bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
20. [24.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/934460_2h.php - 21.0kb
