İçtihat Arama - Eski e ile tekrar evlilik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir. (2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [29.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hep bir suçlu hakkında verilebilen kararlardır. Tecil kararı ise suçlu hakkında değil münhasıran dava hakkındadır ve teşbih caiz ise (evlilik bağı ile davayı tavana asmaktan) ibarettir. Kanunda muayyen müddet içinde evlilik bağı suçlunun haksız

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

3. [27.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında kalarak kesinleşmesi ile meydana gelen şeklidir (...), bu içtihadı Birleştirme ile kabul edilen hukuki esasın bu şekil müktesep hakların varlığı halinde de tatbiki ileri sürülebilecektir" biçimindeki tesbitinden sonra; "sonradan çıkan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_121.php - 41.0kb

4. [18.39%] Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...

“Ev ve süs hayvanları ile kontrollü hayvanlardan, doğal yaşama ortamlarına tekrar uyum sağlayamayacak durumda olanlar terk edilemez” Görüldüğü üzere yeni yasa açıkça yaşama ortamlarına tekrar uyum sağlayamayacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=1916 - 65.9kb

5. [18.39%] Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1916 - 65.9kb

6. [13.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak serbest iradesi ile oluşturduğu kusurlu fiilinden sorumlu tutulması sonucunu doğurur. Bu nedenle bir topluluğun suç işlediğini ileri sürerek topluluktaki kişileri sorumlu tutmak, belirtilen temel ilkeye aykırıdır. Kişiler ancak hukuka

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-596.php - 44.2kb

7. [12.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/904171_2h.asp - 33.0kb

8. [10.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca; dilekçe düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Davacı, 4.4.1983 günlü dilekçes

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-382.php - 25.9kb

9. [9.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmesine rağmen evlilik yaşamıyla ilgili karar verme hakkı dışlanarak sevmediği amca oğlu Veysi ile aile büyüklerinin kararı uyarınca evlendirildiğinin kardeşlerinin beyanı ile anlaşılmasına, muhtemelen bu nedenle Veysi ile resmi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-460.php - 23.9kb

10. [8.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böylece Medeni Kanunun evlilik müessesesine verdiği önemin İş Kanununa da yansıdığını görmekteyiz. Öte yandan Türk Hukukunda değişik terimlerle ifade edilen "doğruluk ve güven kuralları" M.K.nun 2. maddesinde "hüsnüniyet kaideleri"

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-332.php - 31.6kb

11. [6.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-17712.php - 18.4kb

12. [6.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

her aşamasında mağdure ile evlenmek istediğini beyan eden sanığın müdahil mağdurenin gelmemesi üzerine verilen sürede evlilik işlemini yapamadığını bildirmesi, resmi nikah olmaksızın devam eden birliğin ailevi geçimsizlik nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/912874_5c.asp - 30.2kb

13. [6.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

kesinleşmesinden önce evlilik birliğini yeniden kurmaları ve tekrar ayrılmaları halinde boşanmaya karar verilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak

http://www.hukuki.net/ictihat/9610707_2h.asp - 30.7kb

14. [5.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9517712_9h.php - 21.8kb

15. [4.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sürerken Davacının Evlenip Tekrar Boşanmasının Davaya Etkisi ) ÖZET : Nikahsız birlikte yaşadığı eşi iş kazasında ölen kadın, maddi tazminata hak kazanır. Ancak, tazminat davası sürerken evlendiği takdirde, dava karara bağlanmadan boşansa

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-4916.php - 22.3kb

16. [3.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Evlilik mevcut iken ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar. Karı kocadan birinin ölmesi halinde, velayet sağ kalana ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-649.php - 20.1kb

17. [2.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21/12/1969 gün ve 265/168 sayılı hükmün onanmasına ilişkin dairemizce ittihaz olunan 22.9.1970 gün ve 4633/5950 sayılı kararın; Mahkemece müdahale isteği kabul edilen ve kendisine 5.000 lira manevi tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1970-7510.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları