İçtihat Arama - Erken tahliye hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iyi halli hükümlüler şartla tahliye edilirler. İyi halli olmayan hükümlüler şartla tahliyeden yararlanamayacakları gibi şartla tahliye edilmiş olan hükümlülerden deneme süresi içinde iyi halliliklerini yitirenlerin de şartla tahliyeleri geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-1528.php - 25.2kb

2. [72.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* Mecurun Erken Tahliyesi Durumunda * Kiracının Sorumluluğu - Tahliye Tarihinin ve Anahtar Tesliminin ispatı Karar özeti: Dava, davalı-kiracının.mecuru Erken Tahliye etmesi nedeniyle kira dönemi sonuna kadar kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-4133.php - 17.9kb

3. [61.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/971-156_cgk.php - 27.2kb

4. [61.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

hükümlülerin meşruten tahliye tarihi ile bihakkın tahliye edilmeleri icabeden tarih arasında şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı müstelzim kasıtlı bir cürüm işlemeleri halinde TCY.nın 17. maddesi gereğince meşruten tahliye kararının geri

http://www.hukuki.net/ictihat/971-156_cgk.asp - 37.8kb

5. [44.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_156.php - 22.7kb

6. [44.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlülerin meşruten tahliye tarihi ile bihakkın tahliye edilmeleri icabeden tarih arasında şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı müstelzim kasıtlı bir cürüm işlemeleri halinde TCY.nın 17; maddesi gereğince meşruten tahliye kararının geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_156.php - 23.6kb

7. [38.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9713006_9h.php - 24.6kb

8. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Davacı, mecurun tahliye tarihinden itibaren ancak 2,5 ay sonra kiraya verebildiğini ileri sürerek, buna ilişkin kira kaybınında tahsilini istemiştir. Oysa yerel mahkeme, bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Kural

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-261.php - 23.6kb

9. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712081_18h.php - 22.7kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1275.php - 17.5kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1247.php - 17.0kb

12. [32.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süre verilmeksizin doğrudan tahliye karar verilmesi doğru görülmemiştir. Dava dilekçesinde tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tararından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-5489.php - 20.6kb

13. [27.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96877_5c.php - 20.1kb

14. [27.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961851_18h.php - 22.2kb

15. [27.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hor kullanıldığını hem de erken tahliye edildiğini bu nedenle kiraya veremediğini ileri sürerek fazlaya ait haklarını saklı tutup 6 aylık kira bereli ödetil. mesi yönünde talepte bulunmuştur. Dosyada yer alan belgelere göre davalınm mecuru

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-3743.php - 24.0kb

16. [22.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/948557_13h.php - 30.7kb

17. [22.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2006 tarihli ve 2006/16-9 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2006 tarihli ve 2006/10 müteferrik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-01.php - 28.1kb

18. [22.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KİRA SÖZLEŞMESİ ERKEN TAHLİYE – DÖNEM SONUNA KADAR OLAN KİRA BEDELLERİNİN TAHSİLİ ERKEN TAHLİYENİN İHBARI YENİDEN KİRAYA VERİLİNCEYE KADARKİ KİRADAN KİRACI SORUMLU OLUR. ÖZETİ : Ayrıca, ihbar yeterli değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-2511.php - 17.1kb

19. [22.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942254_19h.php - 22.2kb

20. [22.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müddetnamesine göre, şartla tahliyesinin 30.4.2003, bihakkın tahliyesinin 14.6.2006 günü olduğu, Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.12.1998 gün ve 1998/32 esas, 1998/438 sayılı ilamı ile taammüden adam öldürmek suçundan müebbet ağır hapis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2004-8871.php - 23.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları