İçtihat Arama - Eksik hesaplanan alacak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ay içinde, istemde bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar. (2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, bir işlem denetçisinin raporuyla ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [15.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmasından sonra doğan alacaklar sıra cetveline yazılamaz. Eğer, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas masasının borcu ise, bu alacaklar paylaştırmadan önce ödenir. Yok eğer bu alacaklar yeni bir alacak ise, iflas tasfiyesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

3. [15.28%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

4. [15.28%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

5. [14.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortak yerlerindeki bütün eksik ve kusurlu işler bedeli davacılar dışındaki diğer irtifak hakkı sahiplerinin tazminat istemi olmadığından hesaplanan toplam tazminat tutarından davacıların arsa paylarına isabet eden bölümüne hükmedilmelidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-9642.php - 18.9kb

6. [14.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/973819_21h.php - 20.6kb

7. [9.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankaca 1.147.307.126 TL eksik hesaplandığını, eksik hesaplanan bu meblağa 1479 sayılı Yasanın ek 6.maddesi gereğince hesaplanan bir yıllık vadeli mevduat faizi 769.638.766 TL'nın talep üzerine 29.9.1995 tarihinde kurum hesabına geçirildiğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-555.php - 17.7kb

8. [6.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4822 sayılı yasaya göre hesaplanan borcu kabul edip protokol imzaladığını, protokolü imzaladıktan sonra dava açamayacağını, 4822 sayılı yasa gerekçe gösterilerek sözleşme hükümlerine göre yapılan ödemelerin istirdadının istenemeyeceğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-11319.php - 21.4kb

9. [6.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolaylı yapılan yargılama sonunda; MUĞLA Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.10.1983 gün ve 1982/455 - 1983/388 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-175.php - 24.2kb

10. [5.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21.080.71 m² olarak hesaplanan rölef plak işi, keşif bilirkişilerince yapılan ölçümlerde 19.836.86 m² olarak bulunmuş, arada 1.243.14 m² lik eksik iş olduğu saptanmış, bu eksinin parasal değerinin 14.115.165 TL olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-801.php - 17.8kb

11. [5.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu miktar, yeniden hesaplanan hak sahiplerinin tazminatından indirilmesi gerektiği açıktır. Bundan başka alacak likit olmadığı, giderek hesaplama sonucu belirleneceğinden, icra inkar tazminatına da hükmedilmemesi gerektiği de ortadadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-3819.php - 17.8kb

12. [5.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şarttır. Bu suretle hesaplanan indirim tutarı, harcamanın yapıldığı yıla ait ücretin yıllık vergi matrahının %35'ni geçemez. Bu indirim de dikkate alınmak suretiyle hesaplanan vergi ile mükellefin o yıl içinde tevkif suretiyle ödediği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

13. [5.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şu hale göre bilirkişilerce hesaplanan toplam 2.436.942.63 lira üzerinden itirazın iptaline karar verilmek gerekirken bu meblağdan 110.534 liranın tenzili ile 2.326.408.63 lira itibariyle davanın kabulü cihetine gidilmesi hükmün davacı yararına

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-5681.php - 25.4kb

14. [4.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilâmda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-4315.php - 21.2kb

15. [4.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/973819_21h.asp - 31.1kb

16. [4.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96742_15h.php - 24.4kb

17. [4.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının yükü 296/m/ton eksik teslim ettiğini, eksik teslim edilen yükün toplam değerinin 15.688 USD olduğunu, icra takibinden ve dava ikamesinden sonra davacı temsilcisiyle yaptıkları görüşmede alacak ve borcun takas ve mahsup edildiğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8749.php - 18.3kb

18. [3.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ücreti vekaIet alacaklarını ödemediğini, aleyhine yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-5978.php - 26.6kb

19. [3.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesi" gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_36.php - 25.1kb

20. [3.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9711837_3c.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları