 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y Y A R G I T A Y İ L A M I
3. Ceza Dairesi
ESAS :97/11837
KARAR :97/12907
TEBLİĞNAME :38634/3
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Kavak Sulh Ceza
TARİHİ :18.12.1996
NUMARASI :171-278
SANIK :Şaban Çelik
TEMYİZ EDEN :O yer C.savcısı
C.BAŞ.SAV.TARİHİ :6.11.1997
HÜKÜM :6831 sayılı kanunun 91/1-4, TCK. 59/2 maddeleri gereğince
neticeten 20 ay hapis, 4.200.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan
tahsiline.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Bilirkişinin dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucu düzenlediği
7.10.1996 tarihli raporda, 7 cm orta kuturda 52 adet emvalin meşe sırık
olduğu bildirilmesine karşın, 12.12.1996 tarihli raporunda söz konusu meşe
emvalinin koru ormanından kesilmesi halinde fidan vasfında olacağı
belirtilmesine göre, daha sağlıklı bir sonuca varabilmek için suç konusu
emvalin kullanıldığı yerde ve mümkün olduğu takdirde mahallindeki dip kökler
üzerinde, sanıktan hangi ormandan kestiği sorulup orman vasfı da belirlenerek
konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılıp,
emvalin yapacak yada yakacak niteliğinde olup olmadığı orman idaresinin
3.5.194 tarih ve 138 nolu tebliğinde belirtilen tariflerde uygun olarak dal,
fidan veya sırık vasfında bulunup bulunmadığı, kesim tarihi araştırılıp
tesbit edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile
yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
a)Dikiliden hem fidan hem de 20 cm'den küçük orta kuturlu emval
kesilmesi halinde, fidan için Orman Kanununun 91/1-4 maddeleriyle tayin
edilecek hapis ve para cezasından sonra suç tarihi itibariyle TCK.nun 19.
maddesi de nazara alınarak 20 cm'den küçük orta kuturlu emvalin hacmi
üzerinden hesaplanan sadece para cezasının Orman Kanununun 91/1-2 cümlesi
uyarınca bir misli artırılarak belirlenecek ağır para cezasının ilavesi
gerekirken hatalı uygulama sonucu fazla ceza tayini,
b)Orman Kanununun 91/1 maddesi ile ceza tayin edilip yasanın 91/4
maddesi ile artırım yapılması halinde yasanın 91/1-2 cümlesinin
uygulanamayacağı gözetilmeden fazla hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
BOZULMASINA, 3.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.N.Deda E.Öcal A.R.Coşkuntürk G.Demirbilek E.Güryel
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
