 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1997/3819 1997/4936
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Bursa 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 19.3.1997
No : 108-162
Davacılar : Hamiyet Doğdu vs. vekili Av. Orhan Rüzgar
Davalı : TKİ Bursa Linyitleri İşletme Bölge Müdürlüğü
vekili Av. Ayşe Öztürk
Davacılar, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 1996/5491 sayılı dosyasında
yapılan takibe borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin
devamına, 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar
vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Selahattin Şekercan
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, hukuki nitelikçe İ.İ. Kanununun 67. maddesine dayanan itirazın
iptali ile alacağın tahsili istemine ilişkindir. Öte yandan, bu tür tazminat
istemleri Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın
ödetilmesine yöneliktir. Başka bir anlatımla mükerrer ödemeyi ve haksız
zenginleşmeyi önlemek için hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan katsayı
ile hak sahiplerinin gelirlerindeki artışlar saptanmak suretiyle, belirlenen
bu miktar, yeniden hesaplanan hak sahiplerinin tazminatından indirilmesi
gerektiği açıktır. Bundan başka alacak likit olmadığı, giderek hesaplama
sonucu belirleneceğinden, icra inkar tazminatına da hükmedilmemesi gerektiği
de ortadadır.
Mahkemece yapılacak iş; hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan
veriler gözönünde tutularak hak sahiplerinin tazminatı yeniden hesaplanmak,
hesaplanan miktardan; hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte olan
katsayı ile, hak sahiplerinin gelirlerindeki artış miktarı indirilmek
suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik
inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
harcının istek halinde davalıya iadesine 14.7.1997 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Orhan YALÇINKAYA A.Hamzaoğulları U.Araslı Y.Yasun O.Can
|
