İçtihat Arama - Dil tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

MADDE 685 - (1) Aksi şart edilmedikçe, ciranta poliçenin kabul edilmemesinden ve ödenmemesinden sorumludur. (2) Ciranta, poliçenin tekrar ciro edilmesini yasak edebilir; bu hâlde, senet sonradan kendilerine ciro edilmiş olan kişilere karşı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birinci fıkrasındaki tazminat, hukuki nitelikçe haksız eylemden doğan tazminatın bir türüdür. tazminatın haksız eylem esasına dayandığı anlaşılınca zamanaşımı yönünden de B.K.'nun 60. maddesinin gözönünde bulundurulması gerekir. Sözü edilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

3. [16.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra Devletçe Emlak ve İtam Bankası kurulurkan yasada öngörülen Hazine yapına karşılık 13.11.1928'de banka adına tescil edilmiş ve banka yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının belli

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

4. [16.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu itibarla manevi tazminata hükmedilemeyeceği yolunda bir düşünce her zaman kabul edilemez ve o itibarla da bu konuda genel bir ilke sevkedilemez. Bunun gibi, ağır tahrikin hiçbir zaman manevi tazminat hükmedilmesine engel olmayacağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

5. [14.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu itibarla manevi tazminata hükmedileceği yolunda bir düşünce her zaman kabul edilemez. Ve o itibarla da bu konuda genel bir ilke sevkedilemez. Bunun gibi, ağır tahrikin hiçbir zaman manevi tazminat hakmedilmesin engel olmayacağı yollu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-1871.php - 37.5kb

6. [11.88%] Hukuki Mevzuat

Yönetmeliği » Maddi Tazminat - Yargıtay 2. HD. 2003/4725 E. 2003/5958 K. » Maddi Tazminat - Yargıtay 2. HD. 2003/8513 E. 2003/9530 K. » Maddi Tazminat - Yargıtay 2. HD. 2004/2898 E. 2004/3769 K. » Maddi Tazminat -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=1492 - 40.3kb

7. [8.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu itibarla manevi tazminata hükmolunamayacağı yolunda bir düşünce her zaman kabul edilemeyeceği gibi ağır tahrikin hiçbir zaman manevi tazminatın hükmedilmesine engel olmayacağı yollu bir düşünceyede yer verilemez. Bu itibarla önceden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-5404.php - 28.6kb

8. [5.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulamayacağı kabul edilmiştir. Davacı Muhammet D... vekili Avukat Hamdi Can Ü... tarafından, davalılar Yusuf E... ve diğerleri aleyhine 2.11.1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı 10

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-9081.php - 18.3kb

9. [5.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

serbest olmak üzere) dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Anayasamızın 129/5 inci maddesi (Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin "yetkilerini kullanırken" işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-1995.php - 26.5kb

10. [5.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlar (tereke) ölümle kendiliğinden mirasçılara intilak eder. Konuyu miras hukuku çevresinde ele alacak olursak elbette murisin ölümüyle borçlanma hakkının kendiliğinden mirasçılara intikal edeceği kabul edilebilir. Ancak ne "borçlanma hakkı"

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

11. [4.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğradığım belirterek tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece, davacı hakkında habere konu edilen olaydan dolayı ceza davası açıldığını, belirterek istem reddedilmiştir. Davaya konu edilen yayın, davalı Mustafa B... tarafından yazılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11991.php - 21.8kb

12. [4.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dünya ülkelerince kabul edilmiş bildirge ve sözleşmelerle bu durum açıkca dile getirilmiştir. Sözü edilen haklar konusunda ilk temel kural veya kurallar; 1945 yılında kabul edilen "Birleşmiş Milletler Anayasası" gereğince oluşturulan "İnsan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

13. [4.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaların çoğunda lehlerine tazminat kararı almaları devleti harekete geçirmiş, benzer davalarda tazminata mahkûm edilmemek için dostane çözüme yönelmesine ve bu süreçte mevzuatını da değiştirme iradesini sergilemesine neden olmuştur. Prof.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

14. [3.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/705509_2h.php - 23.5kb

15. [3.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yarıya olmak üzere Türk Dil ve Tarih kurumlarına tahsis eDilmesini son arzuları olarak belirtmişlerdir. 1-Bu vasiyetname ile CHP mansup mirasçı, davalı kurumlar irat tahsis eDilen musaleh, İş Bankası da sırf para ve hisse senetlerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/705509_2h.asp - 34.1kb

16. [3.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu olmakla beraber, dava dilekçesinde, açıkça müteselsil sorumluluktan bahsedilmemiş ve kusurları oranında da bir tahsil istemi de belirtilmemişse, dava dilekçesindeki sözlerden, ileri sürülen olaylardan ve bunların yorumundan, dosyadaki diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_140.php - 20.7kb

17. [2.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.10.1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğramasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 6.7.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-10712.php - 17.7kb

18. [2.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya kin beslemeye sevk edilip edilmediğinde ya da sevk ediliyorsa bu sonucu yaratmaya yeterli bulunup bulunmadığında, kamu düzenini bozabilecek etkinliğe ulaşıp ulaşamadığında, soyutluktan kurtulup somut ve yakın bir tehlike haline dönüşüp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

19. [2.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınarak uygun düzeyde tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece aksi düşünce ile davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle 11.7.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-1123.php - 17.6kb

20. [2.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

% 40 oranında tazminata hükmolunması da bozma nedenidir. d) İİK'nun 97/15 maddesinde davacı yarına öngörülen tazminat "kötü niyet tazminatı" niteliğinde olduğu halde inkar tazminatı (İİK mad. 67) nitelendirilmesi de doğru

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-9048.php - 23.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları