İçtihat Arama - Dayak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Nafaka Davası - Davacının eşinden dayak yediği için kardeşi...

tanığı ablasının eşinden dayak yediğini ve kendisine sığındığını, 2 yıl önce de eşinden dayak yediği için evden kaçtığını beyan etmiştir. Davalı tanıkları da dövme olayı hakkında açıkça beyanda bulunmamış iseler de davacı tanığın beyanını

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2326 - 33.4kb

2. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- 8 kişilik bir grup içinde dayak yer gibi ayaklarına sarılmış, bir başkası arkasından vurmuş, cebindeki para o sırada çekilmiş ve yakasına sarıldığı sanık, kendisine bir yumruk atarak kaçmıştır. Bu anlatımdan, failler arasında önceden alınmış bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_64.php - 21.5kb

3. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maruz kaldığı bir sırada dayak yemesinin etkisi altında ve kardeşini dövenlerin iki kişi bulunması karşısında iç güdüsü ile ve yardıma çağırma kasdı ile diğer sanığa ne duruyorsun vur dediği ve bu kasıt altında yardım talep ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-19.php - 23.6kb

4. [3.10%] Hukuki Mevzuat

Davası - Davacının eşinden dayak yediği için kardeşinin yanına sığındığı - Davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu - Uygun bir nafakaya hükmedilmesi gereği » Şikayet davası - Takip konusu bonoda çift imza bulunması - Çift imzanın sahibi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

5. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verip, haya sıkmak ve dayak atmak suretiyle işkence yaptıkları, mağdurların aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları ve C.Savcılığının şevkiyle 23.5.1997 günlü Adli Tabiplikçe düzenlenen hekim raporları ve tüm dosya içeriğinden anlaşılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

6. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dövdüğü gerçekleşmiştir. Dayak yiyen kadının kocasına karşı bedduada bulunması davalı aleyhinde boşanmayı gerektirecek bir kusur olarak yorumlanıp değerlendirilemez. 2 - Boşanma davası açılmakla eşler ayrı yaşamak (M.K. 162/2) ve davalı eş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-9094.php - 18.5kb

7. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmetlerle, hizmet akdine dayak çalışmaların birleştirilmesi için; yaşlılık veya malüllük aylığına ya da toptan ödemeye hak kazanılması ve sözleşmenin işçi tarafından feshedilmesi gerekir. Kıdem tazminatı hesabında, fesih tarihindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-4207.php - 17.1kb

8. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı idare bilgisayara dayak hata ileri sürerek sözleşme imzalanmasını askıya aldığını bildirip bilahare davacının teklifini sıra dışı kabul ederek sözleşme imzalamadığına göre doğan uyuşmazlık idare nitelikte olduğundan uyuşmazlığın çözüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1999-8118.php - 16.6kb

9. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ: Temerrüt sebebine dayak tahliye davasında, davacı yeni malik, savunmaya rağmen sözlü bir kira akdinin bulunduğunu ve temerrüt ihtarından önce satın almayı ihbar ettiğini kanıtlanmalıdır. (818 s. BK. m. 260) Mahalli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-443.php - 17.9kb

10. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maktulü öğleyin yediği dayak ve uğradığı hakaretin tesiri altında vurup öldürdüğü nitekim bu nedenle de sanık hakkında tahrik hükmünün de uygulandığı mahkemece hükme dayanak alınan delillerden anlaşıldığına göre olayın, olay günü sanığın

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1976-1271.php - 19.8kb

11. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesiri altında ve yeniden dayak yememek endişesinde bulunan mağdurdan bu yetmez diye elini cebine sokup zorla 100 lira daha almıştır. Bu para alışı bir kaç saniye evvel atılan dayaktan ayrı düşünmek mümkün değildir. Nöbetçi polis, hakkında

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-138.php - 24.1kb

12. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onu biraz evvel kendisine dayak atan maktulü öldürmesini söyleyerek böylece ani bir tehevvürle verdiği karar üzerine derhal gittikleri Mercin köyündeki sanık İ.nin tedarik ettiği tabanca ile o gece bara giden sanık O.nın içeride polisleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1961-1218.php - 21.0kb

13. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödediği bu meblağ için dayak Deniz Nakliyat Şirketine rücuunu haklı gösteren bir sebep mevcut değildir. Olayın mücerret davalı şirketin G. Şilebinde cereyan etmesi davalının sorumluluğuna yalnız başına yeterli değildir. Ancak elinin baş

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-825.php - 22.7kb

14. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmiş, hüküm dayak Arzu tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın öncesinin tarafların miras bırakanları, 1975 yılında ölen Mustafa'ya ait olduğu yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çekişme,

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-4821.php - 22.4kb

15. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştığını görünce, dayak yememek için daha fazla açılıp gölde boğularak ölmesi halinde, sanıklara TCK.nun 452/1. maddesinin mi, 452/2. maddesinin mi uygulanması gerektiği hususudur. TCK.nun 452. maddesinde: Katil kastıyla olmayan darp

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-446.php - 27.1kb

16. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inkarla, İstanbul polisine, dayak korkusuyla o ifadeyi verdiğini ve duruşmada ise o yolda ifade vermediğini, polisin kendiliğinden öyle yazdığını ileri sürmüştür. Sanığın 13.6.1979 günlü ifadesini alan polis İrfan, Kamil ve (İ.G.) "sanığın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

17. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanıkların tümünden yediği dayak sonucu bayıldığı, sonra sanıkların kendisini bir mezarlık civarına bıraktıklarını söyler. Mağdurun bu olay içerisinde ellerinden ayaklarından bağlandığı, bıyığının yarısının kesildiğini ve iki saat kadar

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1981-310.php - 21.9kb

18. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. 2 - Kusura dayak sorumluluk için zararlandırıcı eylem ile zarar arasında doğrudan doğruya uygun sebep - sonuç ilişkisi bulunması gerekir. Kazanın meydana geldiği yol durumu ve hava şartları o yolda devamlı sefer yapan araç

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-6826.php - 19.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları