Davacılar, murislerinin işkazası sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalılardan Karayolları ve Kurtagiç Şirketi avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara; toplanan delillerle kararın dayandığı 'kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğünün aşağıdaki bendin dışındaki ve diğer davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Kusura dayak sorumluluk için zararlandırıcı eylem ile zarar arasında doğrudan doğruya uygun sebep - sonuç ilişkisi bulunması gerekir. Kazanın meydana geldiği yol durumu ve hava şartları o yolda devamlı sefer yapan araç şoförlerince bilinmesi gerekir. Bu konudaki düzenleyici kurallara göre yol ve hava şartlarına göre yasıtasını sevketmek sürücüye aittir. Bu açıdan olayda Karayolları Genel Müdürlüğünün illiyet bağlantısı oluşturacak biçimde kusuru :bulunmadığı halde, taraf olmadığı ceza davasında alınan rapora itibar edilerek hüküm tesisi isabetsiz görülmüştür,

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bentte gösterilen sebepten sadece davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yararına (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19.8.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972