İçtihat Arama - Davadan nce feragat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cevaplanabilmesi ise, öncelikle, bir haktan zımni feragatin mümkün bulunup bulunmadığı sorusunun cevaplanmasını gerektirir. Bir Usul Hukuku kavramı olarak davadan feragatin açık, kesin ve koşulsuz olması, yasa gereğidir (HUMK. m.91 vd.).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

2. [85.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVADAN FERAGAT HİZMET TESPİT DAVASI İçtihat Özeti: Hizmet tespiti davalarının amacı hizmetlerin karşılığı olan sosyal güvenlik haklarının korunmasıdır. Bu nedenle, bu DAVADANFERAGAT eden davacı sadece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_54.php - 22.3kb

3. [78.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI ( 2 ) Davadan feragat halinde mahkemenin yapacağı bir iş kalmaz. Mahkemenin feragat durumunu saptayıp işten elini çekmesi gerekir. Çünkü HUMK'nun 95. maddesi hükmünce feragat o anda kesin hüküm sonucunu doğurur. Bu durumda

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_57.php - 26.4kb

4. [71.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI (2) Davadan feragat halinde mahkemenin yapacağı bir iş kalmaz. Mahkemenin feragat durumunu saptayıp işten elini çekmesi gerekir. Çünkü HUMK'nun 95. maddesi hükmünce feragat o anda kesin hüküm sonucunu doğurur. Bu durumda

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-57.php - 26.1kb

5. [57.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkiye dayanarak davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı, 7.8.1990 tarihli dilekçe ile davadan da feragat ettiğini bildirdiğine göre, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4314.php - 21.4kb

6. [51.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birkaç istisna hariç, her davadan feragat mümkündür (Prof Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt: III, 1982, sh: 2609). Bu itibarla konkordato isteminden de feragat mümkündür. Ancak, HUMK.nun 95. maddesi gereğince, feragat kat'i bu hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7962.php - 22.1kb

7. [45.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki davadan dolayı (İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 10.6.2002 gün ve 2001/1394-2002/619 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davadan feragat eden davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-11109.php - 22.9kb

8. [36.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren davacının feragat hakkını kaldırmak veya sınırlamak mümkün değildir. Neticeten, iflas isteyen alacaklı, hüküm kesinleşinceye kadar bu isteğinden feragat edebilir. Hukuk Genel Kurulu`nun 24.6.1972 tarihli kararı bu hususu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb

9. [34.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lazım gelirken aksine düşüncelerle davasını sulh sözleşmesi uyarınca alacağından ve davadan feragat ettiğinden ve sulh sözleşmesinin icrası için dava açmakta özgür olduğundan bahisle davanın reddi cihetine gidilmesi isabetsiz görülmüş ve hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-419.php - 22.3kb

10. [31.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren davacının feragat hakkını kaldırmak veya sınırlamak mümkün değildir. Neticeten, iflas isteyen alacaklı hüküm kesinleşinceye kadar bu isteğinden feragat edebilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 24.6.1972 tarihli kararı bu hususu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb

11. [31.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali ve tescil davasından feragat karşılığı olarak dava konusu bononun verilmiş olmasına ve davalı sözü edilen davadan feragat etmemiş bulunmasına göre protokol uyarınca üzerine düşen edimi yerine getirmeyen davalının elindeki dava konusu bono

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-848.php - 20.5kb

12. [28.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hasıl eder (HUMK. md. 95). Feragat, beyan tarihinde hukuki sonucunu doğurur (HGK., 1991/2-550-630; 2. HD., 5235/1993). Feragat üzerine verilen kararın taraflara tebliği suretiyle şekli kesinleşmesini beklemeye gerek yoktur. Önceki boşanma davası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_2_138.php - 19.3kb

13. [24.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkeme önünde sulh, ibra ve feragat yetkisi anasözleşmenin 12. maddesi hükmüne göre yönetim kuruluna ait bulunmaktadır. Şu halde davanın kabul edilmesi veya davadan feragat edilmesi için bu yolda bir karar alınması şarttır. Olayımızda ise bu yolda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3027.php - 25.7kb

14. [19.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağdaştırılamaz. Bu feragat diğer ilgili ve alacaklıların aynı yola başvurmalarına engel değildir. Bu açıklamalarına sonucu olarak, iflas isteğinde bulunan banka iflas davasından feragat ettiğine feragatda geçerli bulunduğuna göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-2053.php - 22.3kb

15. [19.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bunlardan zuhul, eksik inceleme ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden:

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-81.php - 24.4kb

16. [19.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunun 22. maddesinde de davadan feragat veya kabul veya sulh, mahkemesinin ilk celsesinde vukubulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisinin alınacağı hükmüne yer verilmiştir. O halde davacı muhakemenin ilk

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_2516.php - 20.8kb

17. [17.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 28.3.1983 tarih ve 751-132 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3635.php - 26.2kb

18. [14.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/927-112_cgk.php - 21.1kb

19. [14.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. Asliye Ceza Mahkemesi)nce 9.4.1990 gün ve 903-226 sayı ile verilen hükmün C. Savcısı tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce, 27.11.1990 gün ve 6923-1 2823 sayı ile; (Davasından vazgeçtiğine dair

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-7_112.php - 23.8kb

20. [14.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

protokol hükümleri gereğince aralarındaki tüm uyuşmazlıkları sulh ile sona erdirip, müvekkili davalının açılmış olan davalardan feragat ettiğini, buna rağmen açılmış davalar ile açılacak davadan dolayı müvekkili ile aralarındaki sözleşmelerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_810.php - 26.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları