İçtihat Arama - Davadan feragat ve nafaka hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [96.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçek amacının açılan davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir. davadan feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden şarta bağlı feragat geçerli değildir. Yani şarta bağlı feragat ile dava sona ermez. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-9403.php - 25.0kb

3. [77.33%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [58.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de aykırıdır. Bu nedenle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce karar verilmesi için dava dosyasının (GERİ

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-11109.php - 22.9kb

5. [53.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bakma borcuna riayetsizlik feragatla reddedilen ilk davadan sonra da devam etmişse bu son duruma dayanılarak yeni bir dava açılmasına engel yoktur. Nafakalarda ilk davanın açıldığı tarihe kadar gerçekleşen Nafaka alacağından vazgeçilmişse o

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-12815.php - 22.3kb

6. [51.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiği -genel vekaletnamede- davadan feragat yetkesinin mevcut olmadığı görülmektedir. Vekilin davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamenin de açık bir feragat yetkisinin bulunması gerekir. Açık ve kesin olmayan deyimler, feragat yetkisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-10416.php - 16.7kb

7. [51.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Somut olayda davadan feragata ilişkin dilekçenin davacı vekili tarafından mahkemeye sunulmadığı, diğer bir ifade ile anılan hükme uygun şekilde davadan feragata ilişkin irade beyanının mahkemeye ulaşmadığı anlaşılmaktadır. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-7342.php - 17.1kb

8. [48.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı duruşma sırasında, davadan feragat etmiş, mahkemede yetki konusunu incelemeye gerek görmeden davayı feragat sebebiyle reddetmiştir. Yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Açıklanan sebeplede değerli çoğunluğun bozma

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-506.php - 24.7kb

9. [47.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TEMYİZ AŞAMASINDA DAVADAN FERAGAT ÖZET: Malikanece davanın kabulüne karar verildikten sonra, ancak hüküm kesinleşmeden önce malıkcmcye verilen FERAGAT dilekçesinin, temyiz isteği kabul edilerek dosyanın Yargıtay'a şevkinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-13589.php - 22.6kb

10. [44.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren davacının feragat hakkını kaldırmak veya sınırlamak mümkün değildir. Neticeten, iflas isteyen alacaklı, hüküm kesinleşinceye kadar bu isteğinden feragat edebilir. Hukuk Genel Kurulu`nun 24.6.1972 tarihli kararı bu hususu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb

11. [44.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İTİRAZ ORMAN FERAGAT KARAR ÖZETİ 3234 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca yetki verilmeyen Orman Yönetimi temsilcisi, ne davanın takibinden ve ne de davadan FERAGAT edemeyeceğinden, dayanağı bulunmayan yazıya dayanılarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-1830.php - 19.2kb

12. [41.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren davacının feragat hakkını kaldırmak veya sınırlamak mümkün değildir. Neticeten, iflas isteyen alacaklı hüküm kesinleşinceye kadar bu isteğinden feragat edebilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 24.6.1972 tarihli kararı bu hususu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb

13. [40.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının 9.5.1999 tarihli feragat beyanı ile bir kısım parsellerden feragat ettiği anlaşılmıştır. feragat beyanındaki imza davacı tarafından kabul edildiği gibi 22.6.1999 tarihli oturumda feragat beyanı okunmuş, iki oturum sonra 14.9.1999

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-12548.php - 27.9kb

14. [40.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunmalıdır. Mahkemece davadan feragat edilmiş gibi davalı yararına 635203664 TL nisbi avukatlık parasına hükmolunduğu görülmektedir.Oysa yukarıda değinildiği gibi davacı davadan feragat etmemiştir.O nedenle davadan feragat edilmiş gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-9398.php - 24.3kb

15. [36.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetki verilmedikçe vekil davadan feragat edemez. Davacılardan Adile, Elif, Ahmet, Beyaz ve Bekir'in vekaletnamelerinde, vekile davadan feragat yetkisi verilmemiştir. Vekaletnamede verilmeyen bir yetkinin, vekil tarafından kullanılması hukuken

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-2069.php - 18.6kb

16. [32.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

91. maddesine göre; "Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir." Hukuk yargılamasında, kural olarak her davadan Feragat mümkündür. Çünkü, hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, açmış

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_86.php - 38.7kb

17. [31.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkeme önünde sulh, ibra ve feragat yetkisi anasözleşmenin 12. maddesi hükmüne göre yönetim kuruluna ait bulunmaktadır. Şu halde davanın kabul edilmesi veya davadan feragat edilmesi için bu yolda bir karar alınması şarttır. Olayımızda ise bu yolda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3027.php - 25.7kb

18. [25.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

29.4.1985 tarihinde açtığı nafaka davasından 7.5.1985 günlü dilekçe ile vazgeçmiştir. Toplanan delillerden, davacının davadan feragat beyanının iradeyi fesada uğratan bir sebeple yapıldığı ispat edilememiştir. Şu durumda feragat sebebiyle davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-9422.php - 21.0kb

19. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra haktan değil, davadan vazgeçme söz konusu olacaktır. Bu takdirde de HUMK. nun 93 ve 151. maddelerinin uygulanması gerekir. 16.5.1951 gün ve 6/19 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı bunu öngörmektedir. HUMK.nun 93. maddesi uyarınca

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1986-6645.php - 22.3kb

20. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiş ve dava, bu davalı hakkında mahkemece feragat sebebiyle reddedilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği gibi mahkemece yapılacak iş, diğer davalı Ramazan'ın davacıya karşı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-8184.php - 25.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları