İçtihat Arama - Darp ve hakaret hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutarak iteklediği, hakaret ettiği olayda; çözümlenecek sorun, sanığın eylemlerinin kül halinde memura etkin direnme suçunu mu, yoksa etkin direnme ve görevliye hakaret suçlarını mı oluşturduğuna ilişkindir. Görevliye etkin direnme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-205.php - 37.3kb

2. [95.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-4_205.php - 38.9kb

3. [60.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb

4. [60.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

GÖREVLİ MEMURA HAKARET * AĞIRLATICI NEDEN ÖZET : Köy içme suyu borularını tamir eden mağdur muhtarın yanına gelen sanığın, muhtarın kendisine para cezası kesmesine kızıp ona "seni öldüreceğim, yaşatmayacağım" dediği, taş

http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb

5. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, muayene yapmadan, darp ve cebir izine rastlanılmadığına ilişkin 23.5.1997 günlü raporu düzenlemiş aynı gün C.Savcılığına sevk edilen katılanların vücutlarında darp ve cebir izlerine rastlanıldığı saptanmıştır. Doktor olan sanığın bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

6. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şoförlerine karşı yaptıkları darp ve hakaret eylemleri davalının greve katılmayan ve işyerine çalışmak için gelen işçilerin çalışmalarını önlemeye yöneliktir. Greve katılan davacının grev sırasında hizmet akdi askıda ise de askı süresince davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-6043.php - 22.5kb

7. [24.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elleyip sıkmak, aç bırakmak, hakaret ve tehdit etmek" vs. gibi süreklilik gösteren, ızdırap verici, bezdirici fiziki ve tinsel ağır acı veren, insanlık kişiliğini incitici, haysiyet kırıcı hakarette bulunan M Emniyet Müdürlüğü TM.Ş. de görevli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

8. [24.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahdit, müessir fiil ve hakaret suçlarından sanıklar Mehmet Akdağ, İhsan Akdağ, Fuat Akdağ, Genco Yiğit'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; Sanıklar İhsan, Fuat ve Genco'nun hakaret suçundan beraatlerine, diğer suçlardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-1853.php - 18.0kb

9. [21.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü : KARAR : Darp ve hakaret suçlarından sanık S.Ö. hakkında TCK.nun 456/4, 482/3. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararını özel daire : hakaret suçundan açılmış bir dava olmadığı halde sanığın bu suçtan dolayı da

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-561.php - 22.4kb

10. [19.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931118_1c.php - 24.8kb

11. [17.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekirken, sarkıntılık ve hakaret suçlarından ayrı ayrı ceza tayini, b) hakaret suçundan hükmolunan 15 gün hapis cezasının, TCK.nun 2. maddesi ile 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 22 Haziran 1979 günü yürürlüğe giren2248 sayılı Kanunla

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1980-80.php - 19.5kb

12. [17.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında sanığın mağdura hakaret edip, iş gücüne mani olmaz derecede adiyen darp ettiği, bu eylemi sebebiyle sanık hakkında kamu davası açılıp yukarıda açıklandığı şekilde hüküm kurulduğu, Özel daire ile yerel mahkeme arasında suç vasfında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-247.php - 24.7kb

13. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlarını söyletmek için hakaret, tehdit, göz bağlamak, yüksek valumlü marş dinlemek, çırılçıplak soymak, elektrik akımı vermek, basınçlı su sıkmak, ıslak battaniyeye sarmak, beden gücünün dayanamayacağı sabit hareketlere zorlamak, erkeklerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10667.php - 22.9kb

14. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevini yaparken sanıklarca darp edilmesi karşısında, davaya bakma ve delilleri takdir etme Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girer. (442 s. Köy K.m.36/2.) (765 s.TCK.m.271) Müessir fiil, hakaret ve nas-ı ızrar suçuna teşebbüs

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1997-9683.php - 16.7kb

15. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha önce meydana gelen hakaret ve adiyen darp eyleminin öldürmeyi gerektirecek husumet boyutuna ulaşmadığı, dosya içeriği delillerle anlaşıldığına göre, sanığın olaydaki kastının yaralama olarak nitelendirilmesi ve adiyen müessir fiil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_42.php - 21.9kb

16. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunabileceğini söyleyerek hakaret ettiği ve tokat atmaya kalkıştığında sanık Ersinin, masadan aldığı bir bardağı fırlatarak Ercan'ın kaşından yaralanmasına sebep olduğu, Ersinin de elinin kesildiği, yemek yedikleri lokantaya dönerek oradakilere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_41.php - 24.6kb

17. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumunda dahi, sanıkların hakaret, tehdit ya da iteleme şeklindeki davranışlarından hangisinin maktulde kalp krizine neden olduğunu belirlemenin mümkün olmadığını belirtmekte ise de, sanık Cemalettin'in sabah evine gidip yumruğunu masaya vurarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_29.php - 35.3kb

18. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel aracını durdurarak hakaret ve darp ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İşveren davacının hizmet akdini bu eylemleri sebebiyle 1475 sayılı yasanın 17/2-ç maddesi gereğince feshetmesi haklıdır. Zira greve katılan ve bu nedenle hizmet

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-6048.php - 21.7kb

19. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Suçüstü tutanağında yalnız (darp) suçundan bahsedilmiş olduğu ve müşteki (D) nin hakaret suçundan şikayetçi olduğunu gösteren usule uygun şikayeti mevcud olmadığı gözetilmeden sanığın (D) ye hakaretten de mahkumiyetine karar verilmesi, 2 -

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1976-3299.php - 20.0kb

20. [9.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çekmiş olduğu telgrafla hakaret eylediği anlaşılmış olmasına göre TCK'nun 266. maddesinin 3. fıkrası yerine 2. fıkrasıyla ceza tayini, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1980-2391.php - 18.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları