Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/3299
K: 1976/3896
T: 27.04.1976
DAVA : (D) ye hakaret ve müessir fiil ve (A) yı döğmekten sanık (V) hakkında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanununun 482/3, 456/4, 72. maddeleri gereğince takdiren teşdiden, içtimaen ve neticeden 1 ay hapis, 850 lira ağır para cezalariyle tecziyesine, tahfife, 647 sayılı kanunun tatbikine yer olmadığına ve yargılama gideri alınmasına dair (Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 25.3.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Kamu tanıklarının şahadetleri, iddia ve rapor münderecatı ile uyumlu olmasına ve hüküm yerinde kamu ve savunma tanıklarının şahadetlerinin mukayese edilerek delillerin takdirinde gösterilen isabetli gerekçeye sanığın duruşma sırasında olayı doğrulamış bulunmasına göre tebliğnamenin bir numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiş ve iddiaya, şahadete hakimin takdir ve kanısına göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, Ancak;
1 - Suçüstü tutanağında yalnız (darp) suçundan bahsedilmiş olduğu ve müşteki (D) nin hakaret suçundan şikayetçi olduğunu gösteren usule uygun şikayeti mevcud olmadığı gözetilmeden sanığın (D) ye hakaretten de mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Duruşma tutanaklarında ve hüküm yerinde imza yerine atılan ve alelade düz bir çizgiden ibaret olup hiç bir özelliği bulunmayan işaretin hakim R.A. ya aidiyeti anlaşılamamış ve bu suretle vücukun ihlal edilmiş olması,
Usule aykırı ve sanığın temyiz tirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 27.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini