İçtihat Arama - Ciro Edilen Senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 5

81. [2.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı bonoların müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinde davacı Nurçin K... ve Cevdet E... 'nin borçlu olduğu iki adet senet bulunduğunu, davaya konu edilen diğer bonoların müvekkilinde bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-8821.php - 17.8kb

82. [2.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca ticari senetlerin tahsiline ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Ticari senetlerin ciro kabiliyeti olduğundan kiracının verdiği senedin kimin elinde olduğunu bilmesi icabeder. Bu senet bankaya tahsile verilmişse gönderilen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-831.php - 22.9kb

83. [2.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak lehtarı göstermiştir. Senet ciro ile el değiştirmiş ise de, borçlu dava dosyasını doğru yazmış, ilgili dosyada taraf bilgileri bulunmaktadır. Kambiyo senedi takibinde itiraz İİK. 169 ve devamı maddelerine göre yapılır. İtiraz dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2005-11789.php - 16.8kb

84. [2.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2000-4978.php - 16.1kb

85. [2.31%] Hukuki Mevzuat

» İcra Dosyalarından Tahsil Edilen Avukatlık Ücreti Karşılığında Avukatın Makbuz Kesmekle Yükümlü Olduğu - Ancak Makbuzu Kesmeyen Avukata Para Ödemeyen İcra Memuruna İlişkin Şikayetin Kabul Edileceği » Vasiyetnamenin Yerine Getirilmesi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

86. [2.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendi cirantası hariç, diğer senet borçlularına karşı senetten doğan bütün haklarını kullanabilir. Mahkemece takip konusu senet getirtilip bankanın bu senedi teminat cirosuyla iktisap edip etmediği, kredi borçlusu davalı İ.;. A.Ş. aleyhinde takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-7879.php - 16.0kb

87. [2.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/907485_11h.php - 22.5kb

88. [2.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca ticari senetlerin tahsiline ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Ticari senetlerin ciro kabiliyeti olduğundan kiracının verdiği senedin kimin elinde olduğunu bilmesi icapeder. Bu senet bankaya tahsile verilmişse gönderilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-7829.php - 29.7kb

89. [2.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da davalı Mustafa'ya ciro edilerek icra takibine konulduğunu, davalılara bonoda yazılı olduğu gibi (300.000) lira borçlu bulunmadığını ileri sürerek, sahte olarak tanzim edilen bonunun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı Mustafa

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4210.php - 24.2kb

90. [2.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

avukatın analtımına göre cironun gizli tahsil cirosu niteliğinde bulunduğunun anlaşıldığı davacının davalıyla 115.00 lira borçlu olduğunu kabul ettiğine göre bono bedelinden bunun düşmesi gerektiği, kalan senet bedelinin davacıya ödendiği ya da

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-455.php - 20.7kb

91. [2.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaybettiği şu suretle adi senet niteliğine dönüştüğü gözetilmeden yazılı madde ile hüküm tesisi, Sanık savunmalarında, alacağı olan 24.000 lira karşılığında müştekiden aldığı onbir adet bononun üzerindeki yazıların kendisine ait olduğunu ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1976-6996.php - 20.6kb

92. [2.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Davalı, senet borçlusu Mahmut'la davacının akraba olduğunu ve davacının borçlu tarafından ödenmeyen senet bedelinin 800.000 lirasını Mahmut'dan tahsil edebileceği sözüne inanarak ve tahsil amacıyla söz konusu kısmi ciroyu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1020.php - 29.8kb

93. [2.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rağmen, senedi 3. kişiye ciro ettiğini, davalıca, ciro edilen 3. kişiye senet bedeli ödenerek aleyhine takibe girişildiğini, borca itirazının da reddedildiğini açıklayıp adi senet olan bu belgenin teminat senedi olduğunun tesbitini istemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8518.php - 22.4kb

94. [1.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunduğunu açıklamıştır. Senet metninde yazılı teminat şartı, ciro ile hamil olan diğer davalı Nuri Ö.'e ileri sürülebilir. Bu durumda dava konusu bononun teminat vasfının devam edip etmediği veya ne miktarda geçerli sayılacağı hussunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-5088.php - 20.9kb

95. [1.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-10174.php - 16.7kb

96. [1.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8017.php - 17.9kb

97. [1.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_216.php - 17.9kb

98. [1.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_6_104.php - 17.9kb

99. [1.86%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb