Arama Sonucunda 1 - 20 ve 79 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karıştı başka gelenlerde oldu, Sinan'ın yakınana vurması üzerine yakınan yere düştü mü, düşmedi mi olay yeri kalabalık olduğu için görmedim, diğer sanıkların yakınana vurduklarını görmedim, yakınana başka vuran oldu mu olmadı mı bilmiyorum";
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1998-6994.php - 20.2kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altının mikyası kıymet olduğu ve rayicinin de yüz kuruştan ibaret bulunduğu hakkındaki hükmün ortadan kalkmış olduğu" da kabul olunmuştur. Gerçi bu kararda mal hükmünde olduğu zikredilen altın paranın kıyemi yahut misli olduğu beyan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
3. [67.35%]
Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...
birisi çıkmış gibi oldu, biraz durakladı, sanırım panikledi, o anda her şey oldu, ani gelişti, şahsın geçiş yaptığı yerde yaya geçidi yoktur, yol 5 şeritli olup tüm şeritler dolu idi, fazla hız yapma imkanım da yoktu, köprünün üzerinde
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3967 - 53.7kb
4. [67.35%]
Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...
birisi çıkmış gibi oldu, biraz durakladı, sanırım panikledi, o anda her şey oldu, ani gelişti, şahsın geçiş yaptığı yerde yaya geçidi yoktur, yol 5 şeritli olup tüm şeritler dolu idi, fazla hız yapma imkanım da yoktu, köprünün üzerinde
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3967 - 53.7kb
5. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Latif şimdi böyle mi oldu?" diye sormuş, Latif'de "evet böyle oldu" cevabını vermiştir. Bu cevap üzerine sanık Cebrail tabancasını kapıya doğru ateşlemiş, kapıdan salona düşen mermi çekirdeği maktule isabet etmiştir. Bu 1. atışı müteakip
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_305.php - 24.3kb
6. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Latif şimdi böyle mi oldu?" diye sormuş, Latif'de "evet böyle oldu" cevabını vermiştir. Bu cevap üzerine sanık Cebrail tabancasını kapıya doğru ateşlemiş, kapıdan salona düşen mermi çekirdeği maktule isabet etmiştir. Bu birinci atışı
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-305.php - 23.9kb
7. [48.98%]
Hukuki Mevzuat - Savcılık, Avukatlık Ve Noterlik Kurumlarının Osmanlı Devlet...
icrây-ı mücâzatı devlete ait olduğu gibi, bir şahıs aleyhinde vuku bulan ecrâyimin
âsayiş-i umumiyi ihlal eylemesi ciheti dahi kezalik devlete ait olduğundan, tayin ve icrası
şer'an emr-i ulül-emre ait olan ta'zirin tayin-i derecâtını dahi işbu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3356 - 51.1kb
8. [48.98%]
Hukuki Mevzuat - Savcılık, Avukatlık Ve Noterlik Kurumlarının Osmanlı Devlet...
icrây-ı mücâzatı devlete ait olduğu gibi, bir şahıs aleyhinde vuku bulan ecrâyimin
âsayiş-i umumiyi ihlal eylemesi ciheti dahi kezalik devlete ait olduğundan, tayin ve icrası
şer'an emr-i ulül-emre ait olan ta'zirin tayin-i derecâtını dahi işbu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3356 - 51.1kb
9. [48.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kişinin yaralanmasına neden oldu, Derik ilçesinde de birçok işyeri tahrip oldu) sözleri ile başlatılıp, 11. sayfasında ayrıntısı sürdürülerek Silopi ve Derik de bu saldırılar sonucu ölen ve yaralananlar ismen belirtilmekle birlikte, telefonla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-6163.php - 18.2kb
10. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemelerin farklı olduğunu Ceza Umum Heyeti kabul etmiştir ve farklı olduğunu izah sadedinde Ceza Umum Heyetinde noktai nazarımıza muarız olan arkadaşlarımız buyurdular ve dediler ki, eski altmış yedinci maddede Milli Korunma Mahkemesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
11. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hapsin inzibati mahiyetde olduğudur. Daha ağır olan hapis hakkında inzibati mahiyetde olduğu açıklanmakla daha hafif olan para cezasının inzibati mahiyetde olduğu evleviyetle ifade edilmiş bulunmaktadır. 150 inci maddedeki hapis cezası hakkında
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb
12. [32.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hedefin T.C. Devleti olduğu belirtilmiş, hakaret ve tezyif başlamıştır. İlk cümleden hareketle devam eden yazıda "TC. Devleti mafya devleti olduğu için ülkemizde insan haklarına olan inancın tükendiği, kaba kuvvetin hakim olduğu faili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_70.php - 29.9kb
13. [32.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise zora dayalı olduğunu ileri sürmüştür.
Tanık Jandarma Albay Kamber O., talimatla alınan yeminli ifadesinde, "Bir gece Yüksekova'da şiddetli bir patlama oldu. Ne oldu diye patlamanın olduğu yere bütün birliklerimizi sevk ettik.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb
14. [32.65%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
oluşur. Tehdit
suçunda olduğu gibi bu suçta "taammüt" unsuru aranmaz.
(765 s. TCK. m. 480)
Hakaret etmek suçundan sanık Ahmet'in beraatine ilişkin, (Bor Asliye Ceza
Mahkemesi)nce 23.2.1989 gün ve 257/36 sayı ile verilen hükmün
http://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.asp - 32.7kb
15. [32.65%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.php - 22.1kb
16. [28.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
saldırısının devam etmemekte olduğu bu itibarla olayda haksız bir tecavüzün devamı sırasında yasal savunmaya matufen ateş etme durumunun mevcut olmadığı anlaşılmış, nitekim mahkemece de (şimdi böylemi oldu?) diyen Cebrail'e, Latif'in (evet böyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1982-2123.php - 19.9kb
17. [28.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
amacı doğrultusunda doldurmaktır. bu yapılırken, söz konusu ilkelere ters düşmemek kaydıyla, İş Kanunu, Medeni Kanun ve Borçlar Kanunundan yararlanılabilir. Bundan da bir sonuç çıkmazsa, yukarıdaki ilkeleri gözönünde tutuarak boşluğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb
18. [28.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görüldüğü İçin -bu davada olduğu gibi- bu boşluğun doldurulması ve aksine uygulamalardan doğan sakıncaların giderilmesi gerekir. Yerel mahkemelerden birinin görevsizlik kararı, bu davada olduğu gibi Yargıtay Özel Dairesinin görevsizlik nedeniyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb
19. [16.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/633697_2h.php - 23.3kb
20. [16.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önleyici bir koruma tedbiri olduğu kadar kişi özgürlüğü ve güvenliğini kısıtlayan bir içerik de taşımaktadır. Suçlu olduğu henüz kesin olarak bilinmeyen kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakılması dolayısıyla ortaya çıkan haksızlığı gidermek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_91.php - 30.2kb