Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu da kefaletin senedinde kefilin ödiyeceği paranın azami miktarının belirtilmesine bağlı kılmıştır. Bu da kefaletin senedinde kefilin ödiyeceği paranın azami miktarının rakam olarak ifadesi olarak ifadesi ile mümkün olur. Eğer bu rakam senette
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-22.php - 31.6kb
2. [54.21%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da devredilemez.
B) senetten doğan borç
MADDE 646 - (1) Kıymetli evrakın borçlusu, ancak senedin teslimi karşılığında ödeme ile yükümlüdür.
(2)
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
3. [53.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da müşterek borçlu olduğunu, senette üç borçlu gözüktüğünü borçun 1/3 ünden sorumlu olduğunu, kaldıki davacıya 70.000 lira odeyip ibralaştıklarını ileri sürmüştür.
Mahkemece celbedilen ve aslı dosyada mevcut bulunan 150.000 liralık senette
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-1986.php - 23.5kb
4. [33.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Dinçer'in muvafakatı ile senetteki bedelin 2.700.000 lira halinde getirildiği, herne kadar senette Sabriyenin kocası Dinçer yanında asıl borçlu imiş gibi imzası bulunmakta ise de, adı geçenin senedi kocasının borcuna karşılık kefil olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-260.php - 24.7kb
5. [30.84%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/923582_6c.php - 19.0kb
6. [30.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SAHTEKARLIK
SENETTE KARININ KOCA LEHİNE KEFİL OLMASI
ÖZET Karının, koca lehine kefil olarak gösterildiği senet,
sulh hakimi tarafından tasdik edilmedikçe muteber olmaz
ve hukuki, cezai yönlerden sonuç doğurmaz.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1992-3582.php - 21.6kb
7. [27.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve müteselsil borçlu ve kefil sıfatıyla davalının imzaladığı senette borçlu ödemediğinden borçlu ve kefil aleyhine takipte bulunulduğunu davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek 2500 lira asıl alacak 750 lira geçikme faizi ve 750 lira
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-99.php - 20.1kb
8. [27.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
9.2.1978 tanzim tarihli senette, "işbu emre muharrer senet" kaydı mevcut ise de tamamının incelenmesinde kefalet ve borç senedi niteliğini taşıdığı görüldüğünden ciro kabiliyetini haiz olup olmadığı da araştırılarak TCK.nun 349 ncu maddesinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-405.php - 23.1kb
9. [27.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve senet metninden de kefil olduğu anlaşılamamış olduğuna göre davalılardan keşideci Ö.F.Y.'ye bir yemin teklifine hakkı bulunmaktadır. Yemin sonucuna göre kefil olduğu anlaşıldığı takdirde senet bedelinden bu davalıya karşı sorumlu
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7257.php - 23.3kb
10. [23.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Birleştirme Kararında da adi senette dahi vadenin olması halinde, faizin vade tarihinden itibaren istenebileceği kabul edilmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda somut olayın incelenmesinde;
Takip alacaklısı, bono lehtarı olup,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_706.php - 21.6kb
11. [23.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
senet Reşat Ezberci ve kefil Tayfur Ezberci tarafından imzalanarak Teoman Şadan Pasinlioğlu lehine verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre pulların altında "işbu senet ahara ciro edilmeyecektir." ibaresinin bulunduğu ve altınında imzalandığı,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-2298.php - 17.0kb
12. [15.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Karaağaç ile diğer davalı kefil Fahriye
Karaağaç'tan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili ise, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne hükmetmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz
http://www.hukuki.net/ictihat/961846_15h.asp - 33.8kb
13. [15.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961846_15h.php - 23.1kb
14. [14.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takdirde) kaydiyle imza eden kefil hakkında Borçlar Kanununun tatbiki lazım geleceğini kabul eden 3. Hukuk Dairesinin kararına tevfikan verilen hükmün, dava emre muharrer senede müstenit olmasına göre Ticaret Kanununun ahkamı tatbik edilmemesinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-5.php - 21.6kb
15. [14.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yukarıda tarihleri yazılı senetten dolayı 122.500lira ile birlikte toplan 247.420 liranın faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılardan (S) savunmasında, dava konusu senete müteselsil kefil olan (i)nin icrada müruruzaman itirazında
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4086.php - 22.1kb
16. [14.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Takip dayanağı senette, senedin tanzim ve tedavülüne iştirak etmeyen takip yapanların, bu senede dayanarak senet lehdarını ve keşidecisini takip edemeyeceği, takip yapanların kredi mukavelesi ile bankaya kefil olmalarının ve bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1984-9569.php - 21.4kb
