DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili ve borçlu (E.K.) vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.7.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı senette, senedin tanzim ve tedavülüne iştirak etmeyen takip yapanların, bu senede dayanarak senet lehdarını ve keşidecisini takip edemeyeceği, takip yapanların kredi mukavelesi ile bankaya kefil olmalarının ve bu nedenle borcu ödemelerinin takip dayanağı senetle, gerek kambiyo senetlerine mahsus özel yolla, gerekse haciz yoluyla takip yapmalarına hak veremeyeceği, Borçlar Kanununun 499 uncu maddesinin dahi icra takibi yönünden neticeye etkili olmadığı, rücuan tahsillle ilgili senet bedelinin tahsili gerekip gerekmediğinin hallinin muhakemeyi icap ettirdiği düşünülmeden itirazın kaldırılması isabetsiz, borçlunun temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972