İçtihat Arama - Bir alacak hususunda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ay içinde, istemde bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar. (2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, bir işlem denetçisinin raporuyla ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [61.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha az güçlü olan diğer alacaklılara ise belki bir şey kalmayacaktır. SSK. ile özel ve tüzel kişi diğer alacaklılar arasında böyle birayırım yapmak için bir haklı sebep de yoktur. Yukarıda arz edilen nedenlerle çoğunluk kararına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

3. [61.22%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

4. [61.22%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

daha az güçlü olan diğer alacaklılara ise belki bir şey kalmayacaktır. SSK. ile özel ve tüzel kişi diğer alacaklılar arasında böyle bir ayırım yapmak için bir haklı sebep de yoktur. Yukarıda arzedilen nedenlerle çoğunluk kararına

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

5. [58.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevcut ferden tayin edilmiş bir mal ise muayyen mal vasiyeti söz konusudur. Vasiyet edilenin belli bir ev veya otomobil olması gibi. Kanun değerine azalma olmaksızın taksimi kabil olmayan muayyen bir mal vasiyetinin tenkisini özel bir şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

6. [56.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1998, s. 23'den aktaran Alacakaptan, agm., s.10) "Bu bakımdan... ceza normu... artık... demokratik hakların saldırıya uğraması ve bozulmasını önlemek işlevi ve amacı(nı) kazanmıştır... (Alacakaptan, agm., s. 10) Bir başka ifadeyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

7. [55.77%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

8. [55.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

9. [55.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inançlı kazandırmaya ancak bir iptal davası ile hücum edebilir. Adabın kınadığı sözleşmeler, ancak kanunun diğer bir hukuki hüküm ve sonuç derpiş etmemesi halinde BK.20. madde gereğince geçersizdir. O kadar ki, diğer alacaklıların zararına bazı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

10. [55.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak bulunmayan yeni bir kural koymayı amaç edinmiş olan bir hukuk işlemi değildir. İBK. belli bir olay için yeni bir hukuk kuralı koymak amacı ile değil, ancak ve ancak belli bir olaya uygulanacak yasanın veya objektif nitelikte olan tüzük

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

11. [51.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldanma yeteneği diğer bir deyişle sübjektif durumları itibariyle olaysal olarak değerlendirmelidir. Objektif bir değerlendirme ile kandırıcılık niteliği belirlenmeye çalışıldığı takdirde herkes için genel bir objektif bir ölçütün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

12. [49.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahibinin yalnız kendisine kalacak dairelerini bir başkasına yaptırması mümkün değildir. Sözleşmeye göre yükleniciye kalacak bağımsız bölümleri de yaptırmak zorunda kalacak olan iş sahibini peşinen böyle bir külfete katlanmak zorunda bırakmak adil

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

13. [48.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanunun 67 inci maddesinin birinci ve beşinci ve altıncı fıkralarına taalluku olan hakkı kaza meselesine ait pek mühim bir meseledir. Bu işin bilhassa ehemmiyet kesbetmesi Yüksek Ceza Umum Heyetinde işin iki safha göstermesinden neşet etmektedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

14. [48.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Murtabit muamelerle bir ticari muameleyi teshil eden muameleler biribirine pek bağlıdır; adeta ayrılamazlar. Mesela rehin almak meselesinde alelade bir rehin ticari bir muamele değildir. Fakat bir ticari muameleye murtabitse veya onu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

15. [48.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SS.Yasasının 2. maddesinde "bir hizmet aktine dayanarak bir veya birkaç işveren tarafından çalıştırılanlar bu yasaya göre sigortalı sayılırlar" denmektedir. Bundan, 506 sayılı Yasa anlamında "sigortalı" sözcüğünün bir hizmet aktine dayanarak bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

16. [47.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmasa dahi kararlar, bir sonucu ihtiva etmek zorundadır. Başka bir deyişle Hakim karar vermek, sonuç belirtmek mecburiyetindedir. Çoğunluk sağlayamayan bir ara kararına meseleyi çözümleyici bir son karar niteliği verilmesi mümkün değildir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

17. [47.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinden çıkamıyoruz. Çünkü bir kanun konurken bir esas, bir ana prensip konur ve onun etrafında hükümler sıralanır. Bahusus tercümelerde tercüme edilen kanunu ya aynen almalı veya hiç almamalıdır. 523. maddeyi ele alalım ve bu maddede sayılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

18. [47.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki kişi arasında müşterek bir gayrimenkulün hisselerinden biri hissesini diğer şerike kiraya vermiş ise bundan hiç bir mahzur doğmıyacağından böyle bir icarın sahih olduğuna şüphe yoktur. Fakat üç kişi arasında müşterek bir gayrimenkulün

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb

19. [47.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelecekteki ve kesin olmayan bir olaya bağlı kılan, ölüme bağlı tasarruf yoluyla konmuş bir hükümdür. Mükellefiyet ise terekeden yararlanacak kimseye (kanuni veya mansup bir mirasçıya ya da bir musalehe) belli bir amaç için bir şeyin yapılması veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

20. [47.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

E.1 , K.7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğidir. M.K.'nun 933. maddesi gereğince haklı Bir sebep olmaksızın yapılan Bir tescil mülkiyet hakkını sona erdiren, tek başına yeterli Bir neden değildir. Bunun içindir ki, sahte vekaletname

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları