Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ayrıca işletmeye eklenen binanın yıkımı gerekeceğinden bunun bedeli de istenemez.
(818 s. BK m. 278, 280)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.01.2003 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-4575.php - 19.1kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
topraklar üzerinde yapılacak bina veya tesisler bulundukları yerlere göre köy veya özel idareler adına tescil edilir.
Bunların ve bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan okul binaları ile tesislerinin daimi bakım ve onarım
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-7974.php - 17.3kb
3. [88.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerine yapılacak bina ve tesisler bulundukları yerlere göre köy veya özel idareler adına tescil edilir.
Bunlar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan okul binaları ile tesislerin daimi bakım ve onarım giderleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1986-16487.php - 24.1kb
4. [88.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konulardan ötürü yargılama giderlerinin alınmasına karar verilmesi doğru değildir.
Hükmü bulunduğundan kesilen bu gibi giderleri ödemiş olan davacının idareden bu paranın alınmasını dava etme hakkı vardır. Mahkemece bu yolda verilen karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1984-7446.php - 23.9kb
5. [88.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir taşınmaz üzerinde alıcı bina yapar veya meyve fidanı dikerek bahçe meydana getirirse, taşınmaz malikinin buna rıza gösterdiği ve alıcının da iyiniyetle hareket ettiği kabul edilir. Davacılar, davalıdan haricen satın aldıkları çekişmeli
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_308.php - 36.0kb
6. [88.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükmünce işlem yapılması ve giderlerin ileride icap edenlerden alınması şartıyla Devlet Hazinesinden ödenmesine karar verilmesi gerekir. O halde davacıların, icrası re'sen emrolunan keşfin gerektirdiği giderleri yatırmayacağını söylemesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8606.php - 30.8kb
7. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre çözümlenebilmesi için binalarda kat mülkiyetine yada kat irtifakına geçilmiş olması gerekir. Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre aynı parsel üzerinde bulunan binalarda ancak kat mülkiyeti kurulabilir ve kat mülkiyeti hükümleri bu binaların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1993-8739.php - 19.2kb
8. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
proje çerçevesinde muhtelif bina ve tesisler yaptığını, fiilen işletmeye başladıktan sonra davalının açtığı tahliye davası sonucunda taşınmazı 1995 yılında tahliye etmek zorunda kaldığını, sözleşmede, tesislerin süre bitiminde davalıya kalmasının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-984.php - 21.7kb
9. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938742_18h.php - 28.5kb
10. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938739_18h.php - 28.2kb
11. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zemin kata ait ortak giderlerinin alınması konusunda yönetici tarafından açılmış bulunan alacak davasına bakmakla az önce açıklanan yasal esaslar uyarınca sulh mahkemesinin görevli bulunduğunun kabulü gerekir.
Genel Kuruldaki görüşmeler
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1927.php - 24.4kb
12. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
apartman tamamlanmış kargir bina olmakla kat mülkiyeti kanunu 50. maddesi gereğince kat mülktiyeti kurulmak suretiyle ortaklığının giderilmesi mümkündü. Daire ve paydaş adedine göre 1/8 pay sahibi davacıya bir daire tahsis edilmesi ve buna mukabil
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-9269.php - 22.4kb
13. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ortaklığa koyduğu binaların değeri ile varsa ortaklık sözleşmesi kurulduktan sonra yaptığı ve davalının nedensiz zenginleşmesine yol açan işlerin ve giderlerin karşılığını isteyebilir.
SONUÇ : Mahkemenin ortaklık sözleşmesini
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7196.php - 39.8kb
14. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre kiracı tek katlı binalar yapabilecek ve sözleşme sonunda onları geri alabilecektir. Davacı bu yükümlülüğü yerine getirmezse sökme giderleri Vakıflarca enkaz bedelinden karşılanacaktır .. Davacı kiralamadan sonra burasının bir bölümünü
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-6701.php - 24.0kb
