İçtihat Arama - Beyin hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Ankara Üniversitesi Beyin Araştırmaları Ve Uygulama Merkezi...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3057 - 31.4kb

2. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu ve bu defektten beyin dokusunun kanamalı bir şekilde dışarıya fıtıklaştığı bu lezyonun üzerine gelen deri bölgesinde 10x8 cm. yaygın ekimoz, beyin üzerinde yaygın kanama ve her iki pariatal ve frontel üzerinde 1.cm. kalınlığında sıvama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_48.php - 30.3kb

3. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birleşmesiyle meydana gelen beyin kanaması neticesi öldüğü ve illiyet rabıtasının mevcut olduğu ihtisas kurulunca bildiriliğine göre dosyanın bir kez de Adli Tıp Meclisine gönderilerek oluşa ve kovalama esnasında maktulün düşüp hipertansiyonun

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-461.php - 26.3kb

4. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üst kısım ekimozlu bulundu, beyin ve beyincik çıkarıldı, yüzeylerinde ve basal kısımlarda yoğunlaşma gösteren yaygın subaraknoidal kanama görüldü. beyinde, meninkslerle beyin parankimi arasında yaygın eritrosit ekstravazasyonu görüldüğü,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_265.php - 25.2kb

5. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu, malik Ahmet Rüştü Beyin Hazine'den başka varis bırakmadan öldüğünün belirlenmesi halinde, tapu kaydının vakfa intikaline karar vermek gerekmektedir. Davacı bu iddiayı her türlü delil ile isbat edebilir. Dosya arasında bulunan Tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_2_536.php - 21.6kb

6. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941547_1c.php - 36.3kb

7. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlı kafatası kırığı ve beyin dokusu lezyonu ve bunun sonucunda oluşan geç komplikasyonlar olduğu Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı raporunda tesbit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; öldürme suçundan ek dava açılarak yapılacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1547.php - 34.8kb

8. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Bize Başmüddeiumumi Beyin verdiği mana ile Halil Beyin verdiği manaya hakem olmak meselesi kalır. Halil İbrahim : Oradaki hukuki sebep suçun mahiyeti hukukiyesidir. Fuat Hulusi : Mürekkep olan usulü basite irca etmek lazımdır. Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

9. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kafatasında çöküntü ve beyin zarında yırtılma meydana getirecek şekilde yarıldığı, İ nin kafaya vaki travma sonucu cilt kesiği ile müterafik çökme kırığının zemininde gelişmiş menenjit ve iltihaba bağlı beyin lezyonundan öldüğü, ölüme sebep

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1977-3678.php - 22.5kb

10. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevzuubahis olamaz. Bedri Beyin bu noktai nazarı bu itibarla şayanı kabul değildir. Fevzi : Bu ihtilaf usul bakımından tetbik edilecek olursa aleyhe gidilebilir. Eğer Ceza Kanunu bakımından mütalaa edersek Bedri Bey ve arkadaşları pek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb

11. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

G.Ü.Tıp Fakültesi beyin cerrahisi bölümünde yattığı sırada ölen Salih hakkında kayıtlarda trafik kazası sonucu yaralandığı açıklanmasına karşın sanık tarafından "adli vaka değildir" biçiminde morg kağıdı düzenleme eylemi TCY.nın 235.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-3413.php - 21.7kb

12. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çökme kırığı ile müterafik beyin kanaması ve beyin ödemi sonucu öldüğü saptanmıştır. Öldürülenin arkadaşı olan tanıklar, duruşmada alınan ifadelerinde: sanığın maktüle sarıldığını arkasından tuttuğunu ve "hadi git" dediğini, oğlunun da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_336.php - 20.2kb

13. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce yüksek tansiyona bağlı beyin kanaması geçirmiş, uzun süre hastanede ve evinde yatarak tedavi görmüştür. Davalının miras bırakana bakmak için tutulan kadınla kurduğu gayri meşru ilişkiden bir çocuğun olduğuda sabittir. Esasen değinilen bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_854.php - 19.2kb

14. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komplikasyonları olan beyin arterleri iskemisi, beyin dolaşım bozukluğu ve kardiak arres sonucu öldüğünün bildirildiği görülmüştür. Bilirkişiler uzman olup her üç raporda da ölüm nedeninin aynı olduğu vurgulanmıştır. Taraf vekilleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2671.php - 21.0kb

15. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/915-340_cgk.php - 36.2kb

16. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yere çarpması sonucu beyin kanamasından öldüğü anlaşıldığına göre; sanıkların, TCKnun 452 /2, 59. maddeleri uygulanarak cezalandırılmaları gerekir. (765 s. TCK. m. 452/2, 59) Öldürmek kastı olmaksızın Şükriye'nin. birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-1246.php - 17.6kb

17. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

ve Devlet Memuru olarak Beyin Cerrahi görevini yürüten sanık, şikayetçinin kızının acilen hastaneye götürülmesi üzerine, onun ameliyatını gerçekleştirmiş, bilahare kızını ziyarete gelen şikayetçiden bu ameliyat nedeniyle 750.000 lira

http://www.hukuki.net/ictihat/915-340_cgk.asp - 46.8kb

18. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu ölmüştür. Açıklanan olayda, yerel mahkeme ile özel daire arasında oluş ve sübutta uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çözümlenecek sorun; sanıkların eylemleriyle maktülenin ölümü arasında uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_76.php - 21.0kb

19. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ha borcu, fakretmez. Memduh beyin dediği gibi biz yeminin bir sulh, bir akit olduğunu kabul etmiyoruz. Fuat Hulusi : Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununda mukavele olduğu kabul edilmiştir. Bu sarahat karşısında başka türlü düşünmeğe imkan yoktur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-25.php - 29.5kb

20. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İbrahim ; Saşmüeddeiumumi Beyin tezini ben burada müdafaa etmiştim. Fakat kaybettik. Bu karar burada iken attıkları tez münakaşa edilemez. 1. Reis ; Bir hüküm temyiz edildi mi artık onun bir cüz'ü tetkik edilsin, buna imkan yoktur. Kaidemiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-2.php - 29.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları