İçtihat Arama - Basit adam yaralama hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

için, kavgada ölüm veya yaralama sonucunun doğması gerekir. Buna "cezalandırılabilme koşulu" denilmektedir. Doğal olarak kavgaya katılanın adam öldürme veya yaralama suçuna asli veya fer'i fail ya da faili bilinmeyen biçimde katılmamış

http://www.hukuki.net/ictihat/911-126_cgk.asp - 46.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-126_cgk.php - 35.8kb

3. [90.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öldürmekten, A...A...'yı yaralamaktan sanık Y...H..., işbu suçlara fer'i fail şekilde katılmaktan sanıklar S...H..., Y...H..., Y...A...'yı yaralamaktan sanık A...A...'nın yapılan yargılamaları sonunda: sanıklar Y...H... ile A...A...'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-655.php - 18.2kb

4. [81.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kasıtlı ya da kastı aşan adam öldürme, eylemde haksız tahki var/yok, eylem yağmamı, hırsızlık mı, hırsızlıksa basit mi/nitelikli mi sorunları birlikte oylanmıştır. Sonuçta bir üye haksız tahrik yok; 14 üye kasıtlı, 11 üye kastı aşan adam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_48.php - 30.3kb

5. [71.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KURULU KARARI: Sanığın adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık; 1- Sanığın suçu hafif haksız tahrikin etkisi ile işleyip işlemediği, 2- adam öldürme suçundan mahkum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_189.php - 30.0kb

6. [42.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ADAM ÖLDÜRMEK HAKSIZ TAHRİK KAVGADA ÖLENE EL UZATMAK FERİ CEZA TAYİNİ İÇTİHAT ÖZETİ: Polis Kriminal Laboratuarı'ndan alınan raporun farklı yorumlara sebebiyet verecek şekilde düzenlenmiş ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4673.php - 33.3kb

7. [37.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın olaydaki kastının yaralama olarak nitelendirilmesi ve adiyen müessir fiil düzeyinde kalan darp ve hakaretin basit tahrik kabulüyle bıçak darbe sayısı da nazara alınarak asgari haddin üzerinde temel cezanın belirlenmesi suretiyle TCK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_42.php - 21.9kb

8. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmemiş olması gibi basit bir usul eksikliğinin bozma nedeni kabulü halinde doğal sonucu olarak cezanın çektirilmemesi zorunluluğunda kalınacaktır ki, bunun daha vahim halleri ile karşılaşmak; Örneğin zorla ırza geçme ya, da adam öldürme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-9824.php - 22.4kb

9. [32.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasalarımızda taksirle yaralama ya da taksirle adam öldürme suç olduğundan, sanık bu suçundan da elbette cezalandırılacaktır. Ehliyetnamesiz araba kullanma suçunun doğal sonucudur, diye bu suçlar bir yana itilemezler. Yine, 6136 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

10. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

503 ve 504. maddelerinde basit ve ağırlaştırılmış halleri düzenlenmiş bulunan dolandırıcılık suçu kaynağını hırsızlıktan alan, ticaret ve sanayideki çağdaş ve aynı zamanda küresel, karmaşık ekonomik ilişkilerin ortaya çıkardığı bir suç tipidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

11. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleştiğinden incelemenin adam öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği konuşulup, düşünüldü: KARAR : Sanığın adam öldürmek suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda; Özel Daire ile Yerel Mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_166.php - 28.5kb

12. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleştiğinden incelemenin adam öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği konuşuluup düşünüldü. KARAR : Sanığın adam öldürmek suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda; Özel Daire ile yerel Mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_166.php - 28.4kb

13. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu şudur: Eylem, basit ya da ağır kışkırtmadan hangisinin etkisiyle işlenmiştir?" "A - Yüksek Daire bu soruya ilk bozmada ağır; daireyi oluşturan üyeler değişince, ikincisinde ilk bozmaya uyan mahkeme kararını bozarak, basit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

14. [23.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5 ay önce cereyan eden basit bir yaralama olayının, tahrik nedeni sayılamayacağı ve tanıkların anlatımlarına göre her üç sanığın olay yerinde ölene saldırdıkları, bu itibarla birlikte hareket etmek suretiyle eyleme fer'i katılma koşulları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_75.php - 19.9kb

15. [18.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekirken suç vasfının yaralama ve tahrikin basit nitelikte olduğunun kabulü ile yazılı biçimde karar verilmesi yasaya aykırı ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyizi kısmen isabetli görülmekle, onama düşüncesi taşıyan tebliğnameye aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1998-1019.php - 18.5kb

16. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

24.12.1984 DAVA : Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık Asa'nın hükümlülüğüne dair (Urfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.10.1983 gün ve 32/105 sayılı hükmün, C. Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce incelenerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-346.php - 25.6kb

17. [14.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir dizi yağma, birçok yaralama suçlarında kasıtlar ayrı oldukları halde, suç kararı aynı olabileceğinden, teselsül hükmünün uygulanabileceğini belirtmektedirler. Mantovani (Diritto Penale, 1980, s. 442) ise, mağdur başkalığının teselsülü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_333.php - 35.6kb

18. [14.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi kapsamında kalan basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek kasten yaralama eylemi sonucu kronik kalp yetmezliği aktif hale gelerek ölümün gerçekleşmesi olayında, 5237 sayılı TCK.nun 87/4. maddesinde bu fıkraya atıf bulunmadığı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-3677.php - 16.4kb

19. [12.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Kasten adam öldürmeye tam derecede kalkışmaktan sanık Ali'nin hükümlülüğüne dair K.......... 1 inci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/1981 gün ve 174-165 sayılı hüküm, Ceza Genel Kurulunca incelenerek 13/12/1982 gün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_22.php - 26.6kb

20. [12.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Kasten adam öldürmeye tam derecede kalkışmaktan sanık (A.G.)'un hükümlülüğüne dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.1981 gün ve 174/165 sayılı hüküm, -Ceza Genel Kurulu'nca incelerek 13.12.1982 gün ve 1982/331

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-22.php - 26.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları