İçtihat Arama - Bankaya manevi tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. (2) Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemi üzerine,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [29.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vukuunda borçludan istenecek tazminat, faizle karşılanmayan zararlara ait bir tazminattır) denilerek (Bak., Hukuk Postası, 1958, sh. 209, Y. 11. HD., 10.5.1958 ve 4015/1298) bunun bir tazminat olduğu vurgulanmıştır. tazminata dayanak alınan alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [20.13%] Hukuki Mevzuat

Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [11.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekilde vadeli hesapta bankaya tevdiine, belirlenecek ücrete göre taraflara ödenmesine, şimdilik (500.000) TL maddi ve (30.000.000) TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline, hükmedilecek tazminatın Tüketiciyi Koruma Derneğine bağışlanacağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4002.php - 23.9kb

5. [8.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı lehine 100.000 lira manevi tazminatı tahsiline ilişkin hüküm kurulmuştur. BK.nun 9. maddesine göre (şahsi menfaatleri haleldaş olan kimse, hatanın hususi ağırlığı icap ettiği surette manevi zarar) isteyebilir. manevi tazminata

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-2415.php - 28.6kb

6. [7.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirerek 500.000.000 lira tazminata karar verilmesini istemiş, mahkemece istek aynen kabul edilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-704.php - 20.2kb

7. [7.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 14.3771.238 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-993.php - 34.1kb

8. [6.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL. maddi 50.000.000 TL. manevi tazminatın 8.3.1996 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece, 29.987.000 TL. tazminatın 10.3.1996 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal %30 faizi ile davalılardan müteselsilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-6737.php - 20.6kb

9. [6.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92490_15h.php - 21.3kb

10. [6.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı onama kararının manevi tazminata ilişkin bu kısmının kaldırılarak usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle 1 nolu bendde yazılı sebeplerle maddi tazminata ilişkin karar düzeltme isteminin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-490.php - 23.7kb

11. [6.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25.000.000 TL maddi tazminatın ve 5.000.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin 13.03.1995 günlü ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-4049.php - 18.9kb

12. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi durumuna düştüğünü, manevi yönden zarara Uğradığını ileri sürerek 80.000.000 TL. manevi tazminatın 13.11.1991 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı; yetki itirazında bulunarak, Fethiye Asliye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-8636.php - 22.7kb

13. [5.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğma birleştirilen maddi ve manevi tazminat davaları nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 26.750.000 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-7883.php - 26.9kb

14. [5.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemi sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemiş ve talebini haksız fiil hukuki sebebine dayandırmıştır. tazminata hükmedilmek iç in, bankanın hatalı işlemi ile davacının zararı ve mükerrer ödemesi arasında illiyet bağı olması gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-895.php - 23.6kb

15. [4.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10 faizi ile % 15 icra inkar tazminatının ve (25.000) lira manevi tazminatın % 10 faizi davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında davacının (EPİ Etüd Proje İnşaat Ticaret Ltd. Şti.)'nin temsile ve imzaya yetkili

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3179.php - 24.1kb

16. [3.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

E. in İş Mahkemesine açtığı manevi tazminat talebi kabul olunarak kesinleşmiş ve bu suretle M. 65 E. a masraflarla beraber ödemek zorunda kaldıkları (3.407) liranın, hadisede ilgilerinin bulunmaması nedeni ile davalıdan tahsilini talep ve dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-825.php - 22.7kb

17. [3.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi zarar istemişlerdir. Davalılardan Ömer; davacıların desteğine, kazanı onarması için hiç bir veçhile emir ve talimat vermediğini, ölenin kendiliğinden gelip kazana kaynak yapmaya kalkıştığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-2220.php - 30.8kb

18. [3.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız şikayet nedeni ile tazminata ilişkindir. Davacı, davalının kendisini senette sahtekarlık yaptığı yolunda C. Savcılığı'na şikayet ettiğini, senette sahtekarlık yapmamış olduğunu bildirerek davalının manevi tazminatla sorumlu tutulmasını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_445.php - 17.8kb

19. [2.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

1 milyon maddi, 50 milyon manevi tazminatın tahsili istenilmiştir. Bunu takiben 5 milyon liralık bir mektubun daha nakde tahvil edildiğinden bahisle 24.2.1989'da aynı mahkemede tahsil için 1989/121 esas sayılı dava açılmıştır. Davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.asp - 37.0kb

20. [2.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.php - 26.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları