İçtihat Arama - Askerlikten Sonra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıldıktan takriben 3 ay sonra 25.1.1969 tarihinde askere gitmiştir. Daha sonra askerliği müteakip 1.2.1971 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başlamış ve 11.7.1991 tarihinde emeklilik süresini doldurması nedeniyle davalı idare

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıldıktan takriben 3 ay sonra 25.1.1969 tarihinde askere gitmiştir. Daha sonra askerliği müteakip 1.2.1971 tarihinde aynı işyerinde çalışmaya başlamış ve 11.7.1991 tarihinde emeklilik süresini doldurması nedeniyle davalı idare tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

3. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık S. Parsadan'ın sonradan yadsıdığı ikrarındaki tutarlılığa, tanık A. İ.nin, ilkin Atatürkçü Düşünce Derneği'ne yardım yalanı ve hilesini benimsediği halde, sonradan bunu da yadsıyan anlatımlarındaki tutarsızlığa, sanığın ilk ikrarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

4. [50.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı, davalıya ait işyerinde 18.8.1970 tarihinde çalışmaya başlamış ve 28.3.1972 tarihinde işyerinden ayrıldıktan takriben 3

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-12086.php - 24.0kb

5. [50.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebebi ile işten ayrılmış, askerlikten sonra tekrar işyerinde işe başlamıştır. askerlikten önce geçe süre için evvelce kıdem tazminatı almamış ise diğer şartlar da varsa kıdem tazzminatı alabilir, askerlikten sonra tekrar işe başlayıp bir süre

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1978-381.php - 19.0kb

6. [50.51%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

incelemenin olaydan hemen sonra yapılması ya da inceleme yapılacak bilgisayarın olaydan sonra inceleme anına kadar hiç kullanılmamış olması; bilgisayarda virüslü dosya üzerinden inceleme yaparken ilk işlem olarak, söz konusu dosyanın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

7. [50.51%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

8. [36.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumu, yaptığı ve özellikle askerlikten sonra yapabileceği iş ve sağlayacağı gelir ( bakım gücü ) ile davacı babanın içinde bulunduğu ekonomik durumu itibarıyla ( bakım ihtiyacı ) içinde olduğu gözönünde alınarak, bu yardımın ( PMF cetvelinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1528.php - 28.8kb

9. [36.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumu yaptığı ve özellikle askerlikten sonra yapabileceği iş ve sağlayacağı gelir (bakım gücü) ile davacı babanın içinde bulunduğu ekonomik durum itibariyle (bakım ihtiyacı) içinde olduğu gözönüne alnarak bu yardımın (PMF cetvelinden yararlanmak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1528.php - 28.2kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parçacı dükkanında askerlikten geldikten sonra çalıştığını bildirmiştir. Bu durumda, miras bırakan Adnan Çetin'in hangi tarihte askerlikten döndüğü tesbit edilip, davanın samimi olup olmadığı, miras bırakanın 1.5.1990 tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_459.php - 17.6kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının daha sonra tutuklanıp bir müddet tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildiğinde yurt dışına çıktığını; yazıda ileri sürülen görüş ve düşüncelerin sonradan doğrulandığını; yazıdaki tutuklanırsa içeride başına olmadık işler gelir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_972.php - 18.2kb

12. [29.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminatını da almıştır. Askerlikten sonra da, 17.3.1969 tarihinde tekrar işyerine girmiş bu hizmetini 20.9.1983 tarihine kadar sürdürmüş bu tarihte emekli olarak ve bu ikinci dönem hizmetinin kıdem tazminatını da yasal ve akti koşullar

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-290.php - 23.6kb

13. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece haczin senetten sonra olup, davalının parayı aldığını ikrar etmiş bulunmasına göre, 22.500 liranın, davalıdan faiziyle alınmasına, fazla isteğin reddine karar verilmiştir. Oysa, hacir, daha sonra olmakla beraber davalının zeka

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1976-1480.php - 22.6kb

14. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümleri gereğince muvazzaf askerlikten önceki sürenin sonraki hizmet süresine eklenerek kıdem tazminatı ödemesi gerekir. 3008 sayılı İş Kanununu döneminde hizmet süresinin 3 yıldan az olması bu birleştirmeye engel değildir. Anılan dönem için

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-8849.php - 23.4kb

15. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiş, davalı da askerlikten önceki süreye ilişkin kıdem tazminatı aldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme isteği hüküm altına almış ise de dosya içinde davacının askerlikten önceki kıdem tazminatının bu konuda

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-477.php - 29.7kb

16. [17.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi: KARAR : Davacı askeri öğrencilikte geçen süreleri borçlanmaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemektedir. Davacının 1960-1963

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-2889.php - 21.8kb

17. [17.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Gerçekten işçi daha sonra çalışmış değildir. Bu durumda "son ücret" kavramı askerlikten önceki ücreti ifade eder. Dairemizin kararlılık kazanmış uygulaması bu doğrultudadır. O halde davanın reddedilmek üzere kararın bozulması

http://www.hukuki.net/ictihat/9717669_9h.asp - 30.6kb

18. [17.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi: Davacı askeri öğrencilikte geçen süreleri borçlanmaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemektedir. Davacının 1960-1963 tarihleri

http://www.hukuki.net/ictihat/912889_10h.asp - 33.4kb

19. [17.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912889_10h.php - 22.8kb

20. [17.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9717669_9h.php - 20.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları