Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ       

                       Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO    : l997/17669
KARAR NO   : l997/21517

MAHKEMESİ  : Kayseri İş Mahkemesi
TARİHİ     : 2.10.1997
NO         : 621-256
DAVACI     : Mustafa Kaymakçı adına Avukat Mecit Tav
DAVALI     : Erciyes Yağ Sanayi A.Ş. adına Avukat Levent Büyükkeçeci

DAVA       : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar
 verilmesini istemiştir.
	Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
	Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
 dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

                            YARGITAY KARARI 

	Davacı işçi muvazzaf askerlik hizmeti nedeniyle işyerinden ayrılmış
 ancak kendisine kıdem tazminatı ödenmemiştir. Askerlik dönüşü işyerinde
 çalışmak istemiş bu isteği kabul edilmeyince kıdem tazminatı talebinde
 bulunmuş, davalı işverenlikce işten ayrıldığı tarihteki ücret üzerinden
 kendisine kıdem tazminatı ödenmiştir.
	Davacı işçi iş talep ettiği tarihteki emsal işçinin ücretinden
 hesaplamanın yapılması gerektiğinden sözederek fark tazminat isteğinde
 bulunmuştur. Mahkemece istek gibi hüküm kurulmuş ise de, hesaplamanın işten
 ayrıldığı tarihteki ücreti üzerinden yapılması icap edeceğinden, davalı
 işverenin uygulaması doğrudur. Gerçekten işçi daha sonra çalışmış değildir.
 Bu durumda "son ücret" kavramı askerlikten önceki ücreti ifade eder.
 Dairemizin kararlılık kazanmış uygulaması bu doğrultudadır. O halde davanın
 reddedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.l997
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan             Üye          Üye          Üye           Üye
E.A. Özkul     O.G.Çankaya    B.Özkaya     U.Öztürk     C.İ.Günay
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini