İçtihat Arama - Ara tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sorumludur; herhangi bir zarar ispat edilmese bile taşıyıcı bilet parasının üç katını tazminat olarak öder. (4) Üçüncü fıkrada gösterilen hareketleri yapan araç şoförleri, araçları emri altında bulunduran kişiler ile araçları taşıma işinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.81%] Hukuki Mevzuat

İhbarnamesi Gönderilmesi - Tazminattan İndirim Yapılması » Basın Yolu İle Kişilik Haklarına .Saldırı - Kamu Yararı - Manevi Tazminat Davası » Trafik Kazası Nedeniyle Yaralanma - Sürekli İşgörmezlik Zararı - Zarar Ve Yararın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

3. [22.19%] Hukuki Mevzuat

edilmesi gereği - Gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak 15 gün içinde yazılması gereği » Boşanma davası - Nafaka ve tazminat istemi - Az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilmesi gereği »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varlığını sürdürüyorsa, zarar görenin salt bu zararın varlığını öğrenmiş olması, ona dayalı tazminat isteme hakkının doğması sonucunu doğuracaktır. Bu anlamda zarar gören, tazminat alacağına zararın doğduğu an hak kazanmaktadır. Davacı, aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

5. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha önce almıştık sonuç olarak sadece manevi tazminatla ilgili talebimiz gibi karar verilsin" demiştir. Sonuçta mahkeme maddi tazminatın bir bölümüne dair isteği ara kararına uymazlık nedeniyle reddetmiştir. Davacı vekilinin ara kararından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb

6. [12.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(818 s. BK m. 49) Taraflar arasındaki "manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.2.1977 gün ve 169-55 sayılı kararın incelenmesi davacı ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

7. [12.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarının önce kusur durumunu hiç gözetmeksizin belirlemek ve belirlenen tazminat miktarını geçmemek üzere tarafların kusurlu veya kusursuz durumları nazara alınarak Borçlar Kanunu'nun 43, 44.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

8. [10.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşmuştur. 257.252.- TL. olarak tazminat hüküm altına alınmış, bu karar davacı tarafça temyiz edilmeyip, davalı yararına bozulmuştur. Şu durumda usul kazanılmış hak kurallarına aykırı ittihaz edilen mahalli mahkeme kararı bozulmalıdır..)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-625.php - 26.5kb

9. [7.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

10. [6.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖNEL VE KESİN ÖNELE İLİŞKİN ARA KARAR ( Keşif Giderlerine İlişkin ARA KARArda Yer Alması Gereken Hususlar ) KEŞİF GİDERLERİNİN YATIRILMASI İÇİN VERİLEN ÖNEL ( ARA KARArda Yer Alması Gereken Hususlar ) ÖNELE UYMAMANIN SONUÇLARI ( ARA

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_150.php - 25.8kb

11. [6.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

27.11.1986 DAVA : Taraflar arasındaki haksız fiilden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı kazanç kaybı, ilaç, muayene gideri ve manevi tazminat olmak üzere toplam 165.000 liranın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7344.php - 28.1kb

12. [6.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddiası ile ilk ve ara taşıyıcıya karşı yöneltilmiş tazminat istemine ilişkindir. Davalı M... Uluslararası Taş. Ltd. Şti.nin ilk, diğer davalı E... Uluslararası Nak. A.Ş.nin ise ara taşıyıcı olduğu ihtilafsız olup, her ne kadar,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-5434.php - 23.9kb

13. [6.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu sigorta şirketince davacılara ödendiği, bu nedenle davacıların talep edebilecekleri tüm tazminatı almış oldukları düşüncesiyle davanın reddine, davacılara ödeme yaparak davacılar yerine davaya katılma isteminde bulunan sigorta şirketini ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-2632.php - 26.4kb

14. [5.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak, soyut değil, somut olgulara dayanmalıdır. Bir hak, sırf yasalarda tanındı diye kendisine bir yarar sağlamayacağı, ancak kullanılmakla, karşı tarafa önemli zararlar verecekse, bunun kullanılmasının, karşı tarafı zararlandırmaya yönelik olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_327.php - 32.4kb

15. [5.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

soyut değil, somut olgulara dayanmalıdır. Bir hak, sırf yasalarda tanındı diye kendisine bir yarar sağlamayacağı, ancak kullanılmakla, karşı tarafa önemli zararlar verecekse, bunun kullanılmasının, karşı tarafı zararlandırmaya yönelik

http://www.hukuki.net/ictihat/974-327_hgk.asp - 46.9kb

16. [5.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

yönünden hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dosyada mevcut

http://www.hukuki.net/ictihat/904007_11h.asp - 36.8kb

17. [5.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulüne ilişkin ilk kararı kesin olarak bozulmuştur. Bu bozma kararına mahkemece uyulmuş ve taraflar yönünden usuli müktesep hak oluşmuştur. Ancak, davacı taraf yeni deliller ibraz etmiş ve ayrıca iddiasını genişletmiştir. Davalı taraf, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

18. [5.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4007.php - 25.4kb

19. [5.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904007_11h.php - 26.1kb

20. [5.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/974-327_hgk.php - 36.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları