İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Arama Sonucunda 1 - 20 ve 212 Bulundu. (0.12 seconds)

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Binaenaleyh 191. maddedeki kararlar tahdidi mahiyette değildir. Başmüddeiumumi : Karar hükimlerinin delaili cedide zuhuriyle mukayyet kararları esasa müteallik kararlar olmamak lazımdır. Esasını halleden kararları verecek merciler hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

2. [31.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
münasebetile verilen yanlış kararları müddeiumumilerin temyizi üzerine hemne her gün bozmaktayız. Eğer bu kararlar esas mukerrerattan ve davanın esasına taalluk eden kararlardan değilse müddeiumumilerin temyizini de kabul etmeyelim. Bu kabil sukut
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1936-129.php - 39.3kb

3. [27.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınmış olan ilke kararları çerçevesinde yürütülür ve kararları yazılır) hükmü yer almış bulunmaktadır. Diğer taraftan, aynı Kanunun 17/C bendi hükmüne göre İçtihadı Birleştirme görüşmeleri ve kararlarının alınış biçimi ile ilgili olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

4. [25.33%] Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...
üzere yönetici ya da apartman sakini, hayvan çevreye rahatsızlık vermese bile, dava açabilmekte ve Yargıtay’ın yerleş- miş onama kararları doğrultusunda tahliye kararını çok rahat bir şekilde alabilmektedirler. Ancak, artık
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=1916 - 65.9kb

5. [25.33%] Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...
üzere yönetici ya da apartman sakini, hayvan çevreye rahatsızlık vermese bile, dava açabilmekte ve Yargıtay’ın yerleş- miş onama kararları doğrultusunda tahliye kararını çok rahat bir şekilde alabilmektedirler. Ancak, artık
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1916 - 65.9kb

6. [21.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunun diğer tevhidi içtihat kararlarından bir farkı da var. Şöyle ki tevhidi içtihat kararları dairelerin birbirine mübayin kararlarına dokunmaz. Onlar hadiseleri halletmiştir. Fakat yüksek heyetin merci tayini zımnında yaptığı tevhidi içtihat
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

7. [21.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiş ve ademi vazife kararları katiyet ifade etmedikçe temyiz kabiliyeti kabul edilmemişti. Çünkü ademi vazife kararları son tahkikatın açılması mahiyetinde olan kararlardır ve kabili temyiz değildir. 263. maddeye müsteniden heyeti celilci
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-12.php - 23.2kb

8. [21.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olup, silahlı eylem kararlarının buradaki birliklerin sorumlusunca alındığını, silahlı eylem kararlarının genel hatları itibariyle kendisinin onayına sunulduğunu, kendisinin daha çok temel, stratejik ve taktik kararlar alıp örgüte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

9. [18.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dairelerinin bir çok bozma kararları vardır, bu kararları neye müsteniden verdiklerini anlayalım. Bay Fahreddin'in izahıta ve Raşit Beyin alman kanununa müsteniden izahatı harcın bozma sebebi olmaması mekezindedir. Başkan Baş Mecdi : - Harç
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-111.php - 45.9kb

10. [18.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesi gereğince verilen kararlar nihaidir. Onun için aynı kanunun 427. maddesine göre bunlar temyizi kabil kararlardandır. Borçlar Kanunu'nun kaldırılmamış olan, bugün de yürürlükte bulunan 137. maddesinden de anlaşılır ki bunlar bir mahkemece
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

11. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu yollar varken yanlış kararlar hatai adli olarak tashih için Büyük Millet Meclisine gitsin. Fahreddin : Teşkilat Kanunumuz İcra ve İflas Kanununun neşri üzerine tadil edilmiştir. Bu kararlar ceza kararlarıdır. İbrahim Etem : Teşkilat
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-50.php - 39.1kb

12. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiziyesi irade olunmayan kararlara gelince bunlar da ya tetkik mercii kararlarıdırki bu kararların kat'i olduğu 4. maddede musarrahtır, veyahut mahkeme kararlarıdırki bahse mevzu teşkil eden haczi ihtiyatinin sebebine mütealli mahkeme kararları
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-23.php - 31.8kb

13. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 22.10.1987 gün 77 sayılı Kararlarıyla 1987/2 Esas sayılı içtihadı birleştirme evrakıyla birleştirilmiştir. Konu böylece Yargıtay Kanununun 45. maddesi uyarınca İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda incelenmiş ve Kararlar arasında
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

14. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilen nihai kararlar aleyhine temyiz yoluna müracaat edilebileceği tasrih edilmiştir. Halbu ki; 529 uncu maddeye müsteniden verilen kararlar Asliye veya Sulh Mahkemesi kararları olmayıp Mahkeme Reisi veya Hakimi tarafından verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1956-3.php - 22.8kb

15. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olunan kısım selbi vazife kararlarıdır.Kabule kararlar başkadır. Reis Beyefendi : Selbi vazife kararları kabili temyiz olmadığı kabul edildikten sonra kabuli kararlar bitarikulüla kabul edilmez. Hadisemiz ise esasen vazife meselesine taallük
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-23.php - 23.8kb

16. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilk açılan 13 dosyanın kararlarını verdikten sonra, yeniden aynı mahiyette açılan 10 adet davaya bakmak istememesine karşın, evvelce verilen kararların örnek gösterilmesi ve bu yönde icbar edilmesi nedeniyle aynı şekilde ilçe ve mevkileri ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_58.php - 20.9kb

17. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dosyaya ibraz edilen örnek kararlar da bu gibi girişimler aleyhine hüküm kurulduğu anlaşılıyor ise de, kararlar incelendiğinde bu davalarda davalılarca husumet benimsendiği anlaşıldığından bu davaya emsal nitelikte kararlar olduğu kabul edilemez.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1350.php - 18.6kb

18. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yapılmış Olması ) APARTMAN İLAN YERİNE ASILAN KAT MALİKLERİ KURULU OLAĞANÜSTÜ TOPLANTISI ( Toplantının Yasaya Uygun Biçimde Yapılmış Olması ) 634/m.29 DAVA : Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu toplantısında alınan
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-6153.php - 25.1kb

19. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KONUSU OLAN YARGITAY KARARLARI 1- Hukuk Genel Kurulu KARARLARı: a) 5.12.1962 tarih ve 130/68 sayılı Karar: Sözü geçen kararda aynen; "...Tasarruf nisabının hesabında terekenin miras bırakanın ölüm tarihindeki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

20. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaza-i nitelik taşıyan kararlar olduğundan TTK.nun 1210. maddesinde öngörülen itirazı kabil kararlardan olmayıp, HUMK.nun 533. maddesindeki koşullar çerçevesinde temyizi kabil kararlardandır. Bir başka ifade ile bu kararlar, TTK.nun 1210.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3119.php - 22.8kb

Bulunan Sayfalar: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ileri
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini