DAVA : Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun meriyetinden sonra mahkemelerden verilen selbi vazife kararları aleyhine muta temyiz istidaları kabul edilip edilemeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairei aliyesinin 19.04.1930 tarih ve 2545/2772 nolu kararı ile 29.05.1930 tarih ve 3696/3931 nolu kararları arasında hasıl olan ihtilafı içtihadın tevhidi daireyi müşarünileyha reisliğinin 31.05.1930 tarih ve 148 nolu müzekkeresiyle talep ve ihtilafı içtihadı mutazammın ilam suretleri tevdi olunmuştur.

KARAR : Bu baptaki ilam suretleri talhis ve nüshaları teksir edilerek Heyeti Umumiyeye tevzi olunmakla içtima için tayin edilen 10.06.1931 tarihinde Heyeti Umumiyeye 42 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra 3. Ceza Dairesi namına söz alan Nazmi Beyefendi; mahkemelerden nihai olarak sadır olan her kararın kanun yollarından birie tebaiyeti usulü muhakemece mevzu bir esas olup bu esas haricinde kalması iltizam olunan işler ve kararlar yine kanununda sarahaten istisna edilmiş olması ve bir mahkemeye arz olunan bir davanın vazife haricinde görüldüğüne mütedair olan kararlar o mahkemece o iş hakkında nihai olarak verilen mukarreat cümlesinden bulunduğu halde o esastan müstesna olarak kabili itiraz veya temyiz olmayacağı hakkında bir sarahatı kanuniye bulunmamasına binaen bu kararların kanun yollarından birine tebaiyetleri müktezai kanun ve maslahat olmakla dairemizin son ittihaz ettiği ve elyevm de bu içtihatta bulunduğu kabiliyeti temyiziye olduğu noktasına matuf kararı doğrudur.

1. Reis İhsan Beyefendi : (Vazifem haricindedir) denkekle o dava kalmayacaktır, başka bir mahkemeye gidecek ve rüyet edilecektir. Eski usule göre selbi kararlar kat'i idi, fakat yeni kanunumuz dava neticelenmemek itibariyle hüküm addetmemiştir. Ve hüküm odur'ki bir dava bir daha tekrar edilemez. Binaenlaleyh bu kabil kararların temyiz kabiliyeti olmamak lazımdır.

Başmüddeiumumi Nihat Beyefendi : Bu hususta mukaddema Ceza Heyeti Umumiyesince müzakere cereyan etmiş ve ademi vazife kararları katiyet ifade etmedikçe temyiz kabiliyeti kabul edilmemişti. Çünkü ademi vazife kararları son tahkikatın açılması mahiyetinde olan kararlardır ve kabili temyiz değildir. 263. maddeye müsteniden heyeti celilci umumiye de bu kararı ittihaz etmiştir.

Bunların istisnasına gelince, bir hadisenin tetkik ve rüyeti hakkı kazayı haiz diğer bir müesseye ait olduğu yolunda adliyece müttehaz kararlar katiyet ifade ettiği cihetle kabili temyizdir. Nitekim kaçakçılık mahiyetinde olarak mahkemeye sevk edilip indelmuhakeme suçun yalnız para cezası hükmünü istilzam etmesi itibariyle heyeti mahsusaya aidiyetine dair verilen kararlar müstesna olarak temyizi kabil olan mevaddandır.

1. Reis İhsan Beyefendi, Alman Kanununda hususi mahkemeler yoktur. Bizde birçok heyetler vardır.

Nazmi Beyefendi, Emri tahriri nedir?

1. Reis Beyefendi, Emri tahriri kanun yolu değildir, buyurmalarıyla müzakerenin kifayeti bilkabul reye vazedilerek neticede:

SONUÇ : Nisabı ekseriyet hasıl olmadığından celseyi atiye talik edilmiş ve bugün içtima eden Heyeti Umumiyeye 42 zatın müzakereye iştirak ettiği anlaşıldıktan sonra zaptı sabık bilkırae tekrar söz isteyen olmadığından geçen celsedeki müzakere kafi görülerek reye vaz olundukta:

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa nazaran mahkemelerden davayı hitama erdirmek üzere verilen hükümler kabili temyiz olup hükmü nihaiye takaddün eden kararların ayrıca temyizen tetkiki davanın bir an evvel intacına mani ve duruşmanın bila inkıta terası esasına münafi olmakla ancak hükümle beraber temyizi tecviz olunmasına ve vazifesizlik kararlarından mezkur kanunun 263. maddesinin matufu olan 203. maddenin dairei şümulüne dahil kararlar için yalnız itiraz yolu kabul edilmesine göre mahkemeler ve karar hakimleri ve müstantiklerin esas itibarıyla muhakeme mercileri mehakimi umumiye olan suçlardan dolayı verdikleri selbi vezife kararları kabili temyiz olmadığı ve hasıl olacak ihtilafın tayini merci suretiyle halli iktiza edeceği geçen celsede nisabı ekseriyet hasıl olmadığından sekiz muhalife karşı 34 reyle takarrür etti.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972