İçtihat Arama - 3 misli tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır. (4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazinesine ait, diğeri de tazminat kabilindendir. Bunları heyeti celilelerine izaha lüzum görmem. tazminat cezai nakdileriyle Ceza Kanunu'na tevfikan alınan cezai naktiler başka başkadır. tazminat kabilinden olarak verilen cezai naktiyi hapse

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1928-25.php - 33.9kb

3. [17.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan para cezalarını on misli, 2- 31.12.1939 tarihine kadar yürürlüğe girmiş olan kanunlarda yazılı para cezalarını beş misli, 3- 31.12.1945 tarihine kadar yürürlüğe girmiş olan kanunlarda yazılı para cezalarını üç misli arttırmaya tabi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

4. [16.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunu, kendi bünyesinde tazminata yönelik özel hükümler getirmiştir. Bu cümleden olarak 35. maddede sürüm değerinin iki misli, 98. madde de tam tarifenin iki misli tazminat alacağı, 113. madde de kesilen ağaç müsadere edilse dahi rayiç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_52.php - 22.7kb

5. [10.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödettirildikten başka bir misli ağır cezai nakdi alınmasına göre ayrıca bir de faiz hükmü adalete dahi muvafık değildir. Çünkü ödettirilen para ve hükmedilmesi lazım gelen bir misli ağır cezai nakdi esasen Devlet Hazinesi'ne ait ve zararı vakıin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-22.php - 33.8kb

6. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nispete tabi ve fakat tazminat abilinden olmayan bir amme para ceazasıdır. Suçun failine evvela hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte 1000 liradan az olmamak üzere temin veya vaad olunan menfaatin üç misli ağır para cezası tayin edilecektir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

7. [7.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhtelif maddeleriyle tazminata ilişkin özel hükümler getirmiştir. 35. maddede "sürüm değerinin iki misli", 98. maddede "tarife bedelinin iki misli" tazminat alınacağı, 113. maddede "kesilen ağaç müsade edilse daili rayiç üzerinden tazminata

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-3_126.php - 27.0kb

8. [6.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan para cezaları 10 misline ve T.B.M.M.'nce kabul olunup da 31.12.1939 ve 1.1.1940 tarihinden 31.12.1945 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlarda yazılı para cezaları üç misline çıkarılmıştır) hükmü yer almıştır. 5435 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-416.php - 24.7kb

9. [6.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 23. maddesi ile misli artırmaya tabi tutulması gerekmesine, 403. maddenin 3. ve 4. bentlerinde yazılı "500 liradan, 1.000 liradan eksik olamaz" hükmünün tayin olunacak para cezasının asgari haddini göstermekten ibaret bulunmasına göre,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-57.php - 27.9kb

10. [5.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her ders yılı için kırk lira tazminatın ödeneceği yazılıdır. Ondan sonra 926 tarihinde Memurin Kanununun 64. maddesinde de ihtisas ve meslek mekteblerinden çıkanlar hakkındaki tazminat hakiki masraftır denmiştir. Ve nihayet 3467 sayılı Kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-26.php - 29.9kb

11. [5.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içlerinde 1. fıkraya göre 1 misli, 2. fıkraya göre 3 misli artırıma tabi tutulduktan sonra bulunacak miktarların toplanması suretiyle mi, yoksa suçun müteselsilin işlenmesi nedeniyle (adiyen ve nitelikli ayrımı yapılmaksızın) toplam zimmet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_311.php - 23.5kb

12. [5.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sona ermesiyle ilgili bir tazminat olduğu, bu niteliği itibariyle kıdem tazminatı olarak mütalaa edilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Mahkeme, 7,5 kat sınırı nazara alınarak hesap edilen kıdem tazminatına karar verildiğine göre davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-773.php - 31.6kb

13. [5.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mütenasip ve bir kaç misli olarak hesaplanacak "nisbi para cezası" şeklinde tesbiti doğru olur...) biçimindedir. Para cezaları; ağır ve hafif ayrımı dışında, konularına göre : kamu , tazminat, idari, disiplin... para cezaları şeklinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb

14. [5.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yani nisbi cezalarla, tazminat kabilinden olan cezalar dışında kalan para cezalarının, her yıl Bütçe Kanununda yer alan memur maaş katsayısındaki, artış nazara alınarak yeniden belirlenmesi hükme bağlanmıştır. Ek 1. ve 2. maddelerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_316.php - 23.6kb

15. [5.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933-316_cgk.php - 32.3kb

16. [4.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931800_3c.php - 19.2kb

17. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasasının 111. maddesindeki misli artırmanın, sadece cezaya taalluk ettiği nazara alınmadan aynı Yasanın 113. maddesi uyarınca rayiç bedel üzerinden hesaplanan tazminatın iki misli olarak fazla hükmedilmesi yasaya aykırıdır. (6831 s. OK. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1993-1800.php - 17.3kb

18. [4.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaların çoğunda lehlerine tazminat kararı almaları devleti harekete geçirmiş, benzer davalarda tazminata mahkûm edilmemek için dostane çözüme yönelmesine ve bu süreçte mevzuatını da değiştirme iradesini sergilemesine neden olmuştur. Prof.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

19. [4.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit olmadığı halde ihbar tazminatından başka üç misli kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi yanlıştır. 2 - Olayda manevi tazminat verilmesini gerektirir bir yön olmadığı halde manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır"

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-1057.php - 20.8kb

20. [4.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1057.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları