Arama Sonucunda 1 - 20 ve 23 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan incelemede;
Gözaltında iken salıverilen kişilerin bağımsız ve kapsamlı bir tıbbi muayeneden geçirilmesi, gözaltındaki insanlara karşı işkence edilmesine karşı önemli bir koruma sağladığı gibi, aynı zamanda asılsız işkence iddialarına
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb
2. [82.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yanında, Mehmet ve Serdar'da darp ve cebir izi bulunmadığını, Ali'de darp ve cebir izi bulunduğunu belirten rapor ile saptanmıştır.
Ali'nin diğer sanıkları suçlamasının nedeni, kendisini kurtarmak için gerekli gayreti göstermemeleridir.
Ali'nin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_31.php - 37.6kb
3. [82.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
cildi sıyrık, boyun ön yüz alt sağda 2 adet 0,5 cm. çapında ekimoz, sağ kulak sayvan altında sağ mastoide doğru 3 x 5 cm.alanda ekimoz,
Saçlı deri altında haricen tarif edilen yer altında, occipital sağda 2 x 3 cm. ekimoz mevcut olup, sağ
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_265.php - 25.2kb
4. [72.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesi yapıldı, cilt ve cilt altı kaburgalara kadar usulüne uygun açıldı, ancak bu bölgede kuburgalarda kırığa rastalanılmadı, arkaya doğru cilt altı ve yağ dokusu kas tabakası bir miktar daha sıyrıldıktan sonra sol skapulanın alt ucunda kırık
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-271.php - 31.4kb
5. [66.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93821_1c.php - 30.1kb
6. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kısmında patellanın 7-8 cm. altında, diğeri sağ tibia alt ucunda ve sonuncusu sol tibia alt ucunda husule getirilen kırıklar sonrası kol ve bacakları da bağlanarak terk edildiği pozisyonda, kemik kırıklarından kaynaklanan embolinin dolaşım sistemi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-821.php - 21.2kb
7. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir. Yine bu raporda; alt yapı bünyesinin oturması bilineceğine göre, dava konusu dönem de yapılacak işe göre teknik açıdan hesabiyle ne kadar oturabileceği de evvelden bilinmektedir. Nitekim bu tür oturmaların seneler süresince ne kadar
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-649.php - 25.3kb
8. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mağdurenin alınan raporunda, darp ve cebir izine ve sperm izine rastlanmadığı belirtilmiştir.Sanık, savunmalarında mağdurenin komşuları olduğunu ve bazen birlikte içki içtiklerini, bir kaç kez evden kovduğu halde mağdurenin yine eve geldiğini,olay
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_59.php - 26.6kb
9. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulama yapılırken cezanın alt sınırdan verilmesi kararlaştırıldığı halde TCK.nun 497/1 maddesi ile tayin edilen cezanın 20 yıldan başlatılarak alt sınır aşılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1999-1758.php - 16.9kb
10. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
15.01.1997 günlü tutanağın altında bir komiser yardımcısı ve 3 polis ile birlikte her iki sanığın imzaları vardır. (X) ajan yazılı bölümün altı ise imzasızdır. Daha alt tarafında da 25 adet 1 milyon liranın seri numaraları vardır.
Mantıken
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_38.php - 23.2kb
11. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
madde gereği temel cezanın alt sınrnn üstünde belirlenmemesi;
b- Ölenin, geceleyin ön keserek tehditle istediği sanığın yanındaki bayanın direnmesi üzerine adiyen yaralanması, sonra da sanıkla kavgalaşıp onu dövmesi biçimdeki kışkırtmaların
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-3230.php - 23.9kb
12. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hüseyin 29.12.1995 günü gözaltına alınmışlar ve 5.1.1996 günü Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına sevk edilmişlerdir. Aynı gün sorguları yapılan mağdurlardan bir kısmı tutuklanmıştır.
Mağdurlar Emniyet Müdürlüğü Terörle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb
13. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öğesinin ayrıca cezanın alt sınırından uzaklaşmaya gerekçe yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1980-5527.php - 19.2kb
14. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davalı, davacının işine İş Kanununun 17/2. maddesi gereğince ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-16235.php - 18.8kb
15. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vermiş ve bu listenin alt kısmında (sonradan süresinin tesbit edeceği tanıkları da bildireceğini) ilave etmiştir. böyle bir itirazı kayıt geçerlidir. Öyle ise davacı tarafın sonradan adresini tesbit ettiği ve dinletme istediği tanıkların
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2351.php - 19.4kb
16. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yazılı ağır para cezası alt sınırından (1 000 liradan) bağımsız ölçüde (500 liradan) başlıyan ağır para cezasına bağlı tutmuş olmasına karşın, 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin 3. ve 4. fıkralarına uygulama olanağı bulunmayan 2248 sayılı
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1980-2874.php - 19.3kb
17. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diğer davalı asıl taşıyanın (alt taşıyıcı), yardımcı şahsı durumundadır. Davalı bankanın, bu sıfatla ve kendisine tevdi edilen, taşıma sözleşmesi ya da konişmentoya dayalı edimin yerine getirilmesinde kusurlu davranarak neden olduğu zarara, asıl
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-1.php - 29.3kb
18. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre ağır para cezasının alt sınırının 1000 lira olduğu gözetilmeden sanığa 750 lira ağır para cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1980-919.php - 18.9kb
19. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Mezkur ihbarnamede;
Alt sınırının belirlenmemiş olması itibariyle misli artırmaya tabi bulunmayan TCK.nun 363/1 maddesindeki ağır para cezası miktarının, 2248 sayılı yasa ile değiştirilen TCK.nun 19. maddesi hükmüne göre 1000 liradan
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1980-6606.php - 19.2kb
20. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekirken cezaların alt ve üst sınırları arasında bir takdire konu yapılması olanağı varken 280 adet tabanca mermisi için 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin ilk fıkrası yerine ikinci fıkrası ile ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1980-2154.php - 18.8kb
