DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.2.1980 gün ve 30 esas, 31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname le daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1 - 6136 sayılı Yasaya konu suçların 2249 sayılı Yasanın ek 2. maddesinde yazılı ayrıcalık ve özellikler gereği 3005 sayılı Yasa hükümlerine göre soruşturulup kovuşturulacağı zorunlu iken,

Kamu düzeni niteliğindeki usule ilişkin ve her aşamada öngörülebilecek bu kurala uyulmaması,

2 - 6136 sayılı Yasanın 13. maddesini değiştiren 2249 sayılı Yasa bu maddenin 3. ve 4. fıkralarında yazılı suçların madde içerisindeki azalan önem sıralaması ve özellikleri bakımından TCK.nun 19. maddesini değiştirine 2248 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı ağır para cezası alt sınırından (1 000 liradan) bağımsız ölçüde (500 liradan) başlıyan ağır para cezasına bağlı tutmuş olmasına karşın, 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin 3. ve 4. fıkralarına uygulama olanağı bulunmayan 2248 sayılı Kanunun 14. maddesiyle ağır para cezasının 1 000 lira olarak tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 13.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972