İçtihat Arama - 18 Mart hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinin son günü olan 12 Mart 1972 günü pazara rastladığı için onu takip eden 13 Mart 1972 günü Kuşadası Akbank şubesi vasıtasıyla ileri süren ve ayrıca (... keşidecisi ve muhatabı olduğunuz (850.000) liralık 2 Mart 1972 günlü çek şirketimize

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb

2. [57.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmektedir. İşveren 7 Mart 1990 tarihinde bir önceki Şubat ayına ait ücreti ödedikten sonra 9 Mart 1990 günü iş yerinde işçilere duyurduğu duyuruya göre Ekim ayında işçilere ödenen 750.000 TL'nin bir defada Nisan ayının 7'sinde ücretlerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-6424.php - 26.6kb

3. [42.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1981 nolu sicilden gelen Mart 1941 tarih 21, Temmuz 1289 tarih, 180 nolu sicilden gelen Mart 1941 tarih 22 nolu tapu kayıtlarının uygulaması yapılmış, diğer Temmuz 1289 tarih 189 ve gittisi olan Mart 1941 tarih 19, Temmuz 1289 tarih 190 sıra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

4. [42.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tashihi istenen (M.D.) 28 Mart 1965 doğumlu olarak 30 Mart 1965 tarihinde nüfus kaydına geçirilmiştir. Bu durumda bir kimsenin doğmadan nüfusa tescil edilmesi mümkün olmadığından, yaşının tashihi istenen ilgilinin 28 Mart 1965 olan doğum

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-7836.php - 21.4kb

5. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile Milli Piyango'nun 19 Mart 1981 günü çekilişine ait bir biletin 4 ayrı numaraları üzerinde kazıntılar, başka biletlerden kestiklerini buralara yapıştırıp üzerlerini ütülemek suretiyle o çekilişte 6.000.000 TL. ikramiyeyi kazanan bir yarım

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1982-2542.php - 21.6kb

6. [35.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927907_17h.php - 22.0kb

7. [35.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıların dayandığı Mart 1323 tarih, 2 nolu sicilden gelen Mart 1984 tarih, 4 nolu tapu kaydının çekişmeli parsellere uyduğundan bahisle hüküm kurulmuştur. Tapu kaydı 3676 metrekare yüzölçümünde olup parsellerin yüzölçümü ise 45.925

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1992-7907.php - 24.4kb

8. [35.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bölünecektir. DİE'ce Mart 1989 ayı sonu itibariyle Tüketici Fiyatları İndeksleri açıklanmış, Mart - 1989 indeks sayısının Mart - 1988 ayı indeks sayısına göre değişimi % 64, 5, 1.4.1987 - 31.3.1988,1.4.1988 - 31.3.1989 on iki aylık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-13072.php - 24.2kb

9. [35.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nolu bu ihtarına dayanılmış Mart, Nisan, Mayıs 1997 kiralarının ise ödenmediğinin belirtilmesi ile yetinilmiştir. Ancak dilekçe ekinde 1997 Mart ayı ile ilgili 18.3.1997 keşide tarihli bu ihtarın dahi dosyaya girdini görülmektedir. Mahkeme Şubat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-3907.php - 17.1kb

10. [30.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa Mahkemesinin 26/Mart/1963 gün ve 3/67 sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihten önceki zamanlara ait kira paralarının tespitinde 6570 sayılı Kanunun iptal edilen hükümleri uygulanmaz. SONUÇ : Anayasa Mahkemesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-1.php - 22.9kb

11. [30.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önceki 1973 Ocak, Şubat, Mart aylarını hesaba katmış, Özel Daire ise ikinci görüşü benimseyerek, Ocak, Şubat, Mart aylarının dikkate alınmayacağı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Yasanın birçok hükümlerinde, özelikle 48, 54, 55, 60, 61, 67.

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-238.php - 23.8kb

12. [28.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb

13. [28.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıya Ocak, Şubat ve Mart ayları kiralarının ödenmediği iddiasıyla 12.3.1996 tarihinde ihtarlı ödeme emri keşide etmiş, ihtarlı ödeme emri 15.3.1996 tarihinde tebliğ edilmiş ve Ocak ayı kirası 19.1.1996, Şubat ayı kirası 15.3.1996 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8692.php - 17.8kb

14. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilen esaslara göre 1 Mart 1977 günü yürürlüğe gireceği kabul edilmiştir. 138. maddenin A bendinde, işçilerin ücretlerine yapılacak zamlar gösterilmiştir. C bendinde ise, 1 Mart 1977 -30 Haziran 1977 tarihleri arasındaki normal çalışma

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-4263.php - 21.6kb

15. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğ tarihli ihtarında, Mart 1984 ayı kirası 11.000 liranın ödenmemesi nedeniyle diğer yıla ait kiraların da muaaccel hale geldiğini belirterek 110.000 liranın 30 gün içinde ödenmesini aksi halde kiralananın boşaltılması yoluna gidileceğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-12402.php - 22.3kb

16. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7.6.1977 ve asıl teslim günü Mart 1978'dir. Öte yandan davacı, teslimden önce peşin ödemeyi de yapmıştır. Yanlar arasında kurulan satım sözleşmesi ilişkisine göre davalı TS tipi otoyu Mart 1978'de teslim etmeyi yüklenmiştir. Buna karşın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-2200.php - 21.4kb

17. [21.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961385_18h.php - 20.8kb

18. [21.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

en geç ödemenin yapıldığı Mart ayını kovalayan Nisan ayı sonuna kadar ödemekle yükümlüdür. Keza 1994 yılı Mart ayında çalıştırılan sigortalıların, primlerine esas tutulacak kazançları toplamı üzerinden, 506 sayılı Kanuna göre hesaplanacak prim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_10_282.php - 25.6kb

19. [21.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

en geç ödemenin yapıldığı mart ayını kovalayan nisan ayı sonuna kadar ödemekle yükümlüdür. Keza 1994 yılı mart ayında çalıştırılan sigortalıların, primlerine esas tutulacak kazançları toplamı üzerinden, 506 sayılı Kanun'a göre hesaplanacak prim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_282.php - 25.7kb

20. [21.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuna kadar, ikincisi ise Mart ayı sonuna kadar ödenecektir. Bu ikramiyelerin süresinin hesaplanmasında 6772 sayılı yasa hükümleri uygulanacaktır." hükmünü taşımaktadır. Buna göre 1989 yılına ait ikramiyenin anılan yılın ücreti üzerinden 1990

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-9825.php - 17.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları