İçtihat Arama - 18 Mart hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 4

61. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958322_11h.php - 22.7kb

62. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936849_7h.php - 20.4kb

63. [14.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

64. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9215416_12h.php - 20.1kb

65. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.php - 26.3kb

66. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsis edilen dönemin ise 2 Mart ve 17 Nisan ve 1 Kasım ve 31 Aralık olarak kararlaştırıldığı dosyada yer alan sözleşmeden anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 1. maddesinde kanunun amacının ekonominin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-7772.php - 26.1kb

67. [14.04%] OCR Document

değerlendirilen tutar Mart, Haziran, Eylül ve Aralık aylarında olmak üzere 2004'yllında dört taksit 2005 yılında dört taksit ve Mart ve Haziran aylarında olmak üzere 2006 yılında iki taksitolarak toplam on taksitte ödenir. Hazine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-7766.php - 26.7kb

68. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1994 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait bordrolardaki imzaların sigortalıya ait olmadığı, diğer dönemlere ilişkin bordrolardaki imzaların sigortalının elinden çıktığı, bilirkişiye tespit ettirilmiştir. Bu durumda,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1068.php - 22.1kb

69. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kiralayan, Şubat ve Mart 1992 ayları için aylık 2.000.000 lira üzerinden takip yapmış; borçlu, yasal süresinde aylık kiranın 900.000 lira olduğu ve tevdi mahalline yatırıldığından bahisle itirazda bulunmuştur. Dilekçe içeriğinden,yeni kira

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-15416.php - 22.5kb

70. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/916943_7h.php - 22.9kb

71. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912170_9c.php - 19.3kb

72. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1999 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları kira bedellerini ödemeden kiralananı terkettiğini, kira elektrik ve su parası, boya badana giderleri için icra takibi yaptığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek icra takibine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-10649.php - 16.5kb

73. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de, 2000 yılının şubat ve mart aylarına ait kira paralarının icra takibinden önce ödendiği kanıtlanmamıştır. Borçlu edeme emrine itirazında bu aylara ait talep edilen aylık 90.000.000 .-TL kira parasına karşı çıkmadığından Şubat ve mart ayları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-10740.php - 15.1kb

74. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzasını taşıyan ibranamede Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları ücretleri ile izin ücreti olarak miktar belirtilerek ödemeler yapıldığı açıklanmıştır. İşverence ibranamenin ekinde sunulan belgelerde de, 2001 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-8761.php - 17.4kb

75. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirilen bir çok parsele Mart 1296 yoklama tarih 31 ila 40 numaralı sicilden gelen Temmuz 1313 tarih 20 ila 29 numaralı tapu kayıtları ve bunların gittisi olan tapular revizyon gösterilmek suretiyle tutanakları düzenlenmiştir. Vakıflar idaresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2000-2055.php - 28.7kb

76. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlem yapılmaksızın Mart ayı Tüfe oranlarına göre bağlanan Peşin Sermaye Değerinin zarardan indirildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, 4447 sayılı yasanın Ek 38. maddesi gereğince hüküm tarihine en yakın tarihte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5363.php - 18.0kb

77. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiracı olduğunun 1996 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait 40.000.000 lira kira borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğü bu nedenle (temerrüt nedeniyle) tahliyesine karar verilmesini, ayrıca yine 1996 yılı Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11058.php - 17.7kb

78. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

ödeme kaydedici cihazı 1 Mart 1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 22 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nden önce kullandığı anlaşıldığından, isnat edilen suçun unsurları oluşmaz. (213 s. VUK. m. 358, 360) 213 sayılı Vergi Usul

http://www.hukuki.net/ictihat/912170_9c.asp - 29.9kb

79. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemediğini, 1999 Şubat, Mart, Nisan aylanın da eksik ödediğini belirterek bu alacaklarını istediklerini, icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile kiralananın temerrüt nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2000-5928.php - 17.5kb

80. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılaması mevzuatında 15 Mart 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4773 ve akabinde 10 Haziran 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4857 sayılı kanunlar ile feshin geçersizliği, işe iade ve buna bağlı iş güvencesi ile boşta geçen süre için ücret alacağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-5846.php - 19.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları