 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/2170
K. 1991/2438
T. 12.6.1991
* 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanığın ödeme kaydedici cihazı 1 Mart 1990 günlü Resmi Gazete'de
yayınlanan 22 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nden önce kullandığı
anlaşıldığından, isnat edilen suçun unsurları oluşmaz.
(213 s. VUK. m. 358, 360)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ekrem'in yapılan yargılaması
sonunda; mahkumiyetine, bir ay süre ile ticaret icrasından mahrumiyetine ve
keyfiyetin gazete ile ilanına dair, (Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi)nden
verilen 17.10.1990 gün ve 1990/288 esas, 1990/617 karar sayılı hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
Sanığa fer'i ceza verilirken cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaret
icrasından mahrumiyeti yerine ticaret icrasından mahrumiyetine karar
verilmişse de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın kanuni mecburiyeti bulunmamasına rağmen satın aldığı ödeme kaydedici
cihazı 1 Mart 1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 22 nolu Vergi Usul Kanunu
Genel Tebliği'nden önce kullanmağa başladığının anlaşılması karşısında, isnat
olunan suçun unsurları bakımında oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.6.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
