T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/1068 2003/3008

YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Davacı,murisi Yusuf Yıldız'ın davalılardan işverene ait işyerinde 1993 – 02.07.1975 tarihleri arasında geçen Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar vekili;müvekkilinin murisi Yusuf Yıldız'ın davalı işverene ait işyerinde gerçekleşen 1993 yılında 122 gün, 1994 yılında 180 gün, 1995 yılında 92 gün sigortalı çalışmanın Kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.Ancak mahkemenin getirtdiği işveren kayıtlarında; 1994 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait bordrolardaki imzaların sigortalıya ait olmadığı, diğer dönemlere ilişkin bordrolardaki imzaların sigortalının elinden çıktığı, bilirkişiye tespit ettirilmiştir. Bu durumda, sigortalının 1994 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında sürekli çalıştığı tanık sözleri ile kabul edilebilir. Fakat, diğer dönemlerde geçen çalışmaların kesintili geçtiği davacının imzaladığı ücret bordrolarından anlaşıldığına göre aksini kanıtlayan yazılı delil olmadan tanık sözleri ile tamamının kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,01.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.